los sociologos estudian la sociedad



“Los sociólogos estudian la sociedad” Resumen
Profesora: Solange Anjel Chang
De: Sociología, Horton, sexta edición Mc Graw-Hill, 1998


Ciencias Sociales y Sentido Común
El término “Sentido Común”, proporciona una fachada respetable a ideas de todo tipo para las que no existe una serie sistemática de pruebas que puedan aducirse.
Lo quecon frecuencia se toma como sentido común, consiste en una acumulación de suposiciones y presentimientos colectivos de conocimientos fortuitos obtenidos por el método de prueba y error de un grupo; pero muchas conclusiones de sentido común, se basan en la ignorancia, prejuicios e interpretaciones equivocadas.
En esta forma, el sentido común preserva tanto la sabiduría como las tonterías populares,y a la ciencia le corresponde separar unas de otras.

La Observación Científica: Base Técnica del Método Científico
La ciencia se basa en evidencias verificables. Por “evidencia” entendemos observaciones objetivas que otros observadores pueden ver, pesar, contar y verificar con exactitud. La observación científica no es lo mismo que simplemente “mirar las cosas”. ¿Qué diferencia existe,entonces, entre la observación científica y la simple contemplación de las cosas?.
La observación científica es exacta; el observador científico trata de asegurarse de que las cosas sean exactamente como se las describe y evita saltar a conclusiones.
La observación científica es precisa; si la exactitud se refiere a la verdad o a la corrección de una afirmación, la precisión se refiere al grado omedida. Puesto que los científicos son precisos, quienes los redactan deben evitar extravagancias literarias pintorescas. Las líneas de Tensión: “a cada momento muere un hombre; a cada momento nace uno de ellos”es literatura, no ciencia. Si lo anterior se hubiese escrito con precisión científica, debiera decir: “Cada 0,596 segundos, como promedio en 1980, murió una persona; Cada 0,2448 segundos nacióun infante”. ¿Cuánta precisión se necesita?, Tanta como la situación lo amerite, si las condiciones de observación no permiten semejante precisión, el científico debe restringir su juicio hasta que puedan recogerse observaciones más precisas.

La observación científica es sistemática; Las conclusiones basadas en recuerdos casuales no son confiables. Los juicios que comienzan con palabras como“he conversado con mucha gente y...”, deben clasificarse como una conversación, no como una investigación. A menos que las observaciones se hayan recogido en un programa sistemático y organizado, lo más probable es que sean incompletas e irregulares.
La observación científica se registra; Ya que la memoria humana es notoriamente falible.
La observación científica es objetiva; Esto significa que,en la medida en que humanamente es posible, la observación no se ve afectada por los valores, deseos preferencias y creencias del observador, en cualquier materia en que nuestros hábitos, valores, creencias y emociones se encuentran implicados, somos propensos a ver lo que concuerda con nuestras necesidades emocionales y valores. La objetividad es quizás la más imperativa de todas las obligacionescientíficas, no es suficiente querer ver los hechos como son, necesitamos saber cuales son nuestros prejuicios para estar en guardia contra ellos. Un prejuicio, es solo una tendencia generalmente inconsciente a ver los hechos en forma determinada a causa de los valores, intereses, deseos y costumbres personales.
Las observaciones científicas son hechas por observadores adiestrados; Mil millonesde personas perciben que el sol y la luna se mueven de un lado al otro del firmamento, pero observadores más expertos saben que no es eso exactamente lo que sucede. Los observadores no capacitados no saben qué hay que mirar ni cómo interpretarlo. No conocen las dificultades que los conducen a una observación inexacta ni están conscientes plenamente de los engaños que sus propias limitaciones y...