LOS SUPUESTOS DE EXCLUSI N DE LA ACCI N

LOS SUPUESTOS DE EXCLUSIÓN DE LA ACCIÓN
A) Los movimientos reflejos: Hay una ausencia de influjo anímico, en los que el sujeto produce un movimiento sin que intervenga su voluntad y conciencia. B) Los estados de inconsciencia: Por la falta de consciencia, se impide el proceso de formación de la voluntad. El sueño, el sonambulismo, el hipnotismo, la narcosis o la intoxicación plena porsustancias, (embriaguez letárgica) etc, se apuntan como tales situaciones. No obstante, hay situaciones en las que el sujeto se encuentra inconsciente y sin embargo ese “comportamiento” en tales circunstancias SÍ es relevante para el derecho penal. Son los casos que la doctrina denomina “actio liberae in causa”. C) La fuerza irresistible: Son situaciones en que el sujeto está imposibilitado paratomar una resolución o si la toma, se encuentra impedido para realizarla. Para que pueda hablarse de fuerza irresistible,exige que haya fuerza (real y no ficticia), de carácter personal (decidida por otra persona de manera externa, y no por 2agentes naturales, en cuyo caso hablaremos de “caso fortuito”) y que sea irresistible (el derecho penal no puede exigir comportamientos heroicos. En derechopenal se distingue entre vis (fuerza) absoluta (física) vis compulsiva (psicológica). La primera de ellas se corresponde a la fuerza irresistible, y la segunda al miedo insuperable. La vis absoluta excluye la acción y la vis compulsiva excluye la culpabilidad del sujeto que actúa. No todas las acciones de un individuo son "conductas humanas" a efectos penales, pues comohemos visto para ello es necesario que sea "final" (en el sentido de estar dirigida por la voluntad del individuo), además de tener una trascendencia externa. Estas supuestos de ausencia de acción ha de valorarse con carácter previo al análisis de la tipicidad, pues su concurrencia en definitiva llevará a negar la propia existencia de una "conducta humana" con relevancia penal.Caso fortuito: constituye un acontecimiento humano dañoso, pero involuntario e imprevisible, o imposible de evitar. Ejemplo: camionero que conduce su vehículo de forma completamente cuidadosa, a la velocidad permitida y cumpliendo todas las reglas del tráfico, pero no puede prever ni evitar atropellar a un peatón que de forma sorpresiva e inesperada se le cruza en mitad de la carretera.Fuerza irresistible: supuestos en los que quien actúa lo hace materialmente violentado por una fuerza a la que le es físicamente imposible resistirse, porque se ejerce sobre él una vis absoluta (distintos serían los casos de vis compulsiva, que pueden dar lugar a miedo insuperable y excluir o atenuar la culpabilidad). Sólo en los supuestos de vis fisica absoluta se excluye la acción por ausenciade voluntad. El origen de la fuerza irresistible puede ser natural o humano (en este último caso podrá haber autoría mediata de quien aplicó la fuerza). Ejemplo: A empuja por detrás a B a una piscina, y B cae sobre un bañista al que lesiona. Movimientos reflejos: tienen lugar sin que la voluntad humana participe de ningún modo, porque la "orden" de realizar el movimiento muscular se transmitedirectamente por la vía subcortical, esto es, sin que intervenga en ningún momento la consciencia y por lo tanto sin que puedan controlarse por la voluntad. Ejemplo: persona que, al quemarse con una plancha, aleja mecánicamente el brazo de la fuente de calor y a consecuencia de ello le causa una lesión en la cara a otra persona que estaba a su lado. Los movimientos reflejos deben diferenciarse deotros supuestos, en los que la voluntad controla la acción del sujeto, siquiera fugazmente: Actos en cortocircuito, tales como por ejemplo las maniobras que pueden realizarse en la conducción en determinadas circunstancias (por ejemplo, un volantazo para impedir una colisión), ya que dichos actos son controlables por la voluntad. Reacciones impulsivas o explosivas, en las que la voluntad...