los tigres de lara

Table des matières
1. DEFINICIONES INICIALES
2. LAS NORMAS QUE CONFIEREN PODERES
3. REGLAS QUE ATRIBUYEN PODERES Y REGLAS QUE REGULAN LA ACTUALIZACIÓN DE LOS PODERES.
4. EL PODER (CAPACIDAD) Y LAS REGLAS QUE LO ATRIBUYEN
5. REGLAS DE INCOMPETENCIA
6. NORMAS REGULADORAS DE LA ACTUALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA
7. PRINCIPIOS GENERALES QUE LIMITAN LOS PODERES: FRAUDE DE LEY Y ABUSO DEL DERECHO.8. LA COHERENCIA CON NORMAS SUPERIORES
9. VALIDEZ FORMAL Y VALIDEZ MATERIAL
10. VALIDEZ RESPECTO DE UNA NORMA: EXPLICACIONES
11. VALIDEZ DE UN ACTO EN EL SISTEMA: EXPLICACIONES
12. INVALIDEZ RESPECTO A UNA NORMA Y EN EL SISTEMA
13. LA REGLA DE CLAUSURA. DERECHO PÚBLICO Y DERECHO PRIVADO
14. VALIDEZ Y PERTENENCIA. PERTENENCIA AL ORDEN JURÍDICO ESTATAL
15. VALIDEZ SIMULTÁNEA EN VARIOSORDENAMIENTOS ESTATALES
16. LA HIPÓTESIS DE VALIDEZ EN SISTEMAS NORMATIVOS NO ESTATALES
17. VALIDEZ RESPECTO A UNA NORMA Y VALIDEZ EN EL SISTEMA
17.1. Los hechos
17.2. El pleito civil
17.3. Un poco de análisis
18. ACTOS PERMITIDOS INVÁLIDOS EN EL SISTEMA
19. LOS ACTOS DE LAS PERSONAS PÚBLICAS PARA LOS QUE CARECEN DE COMPETENCIA
20. VALIDEZ Y PROHIBICIÓN
21. NORMAS “IMPERATIVAS” Y “PROHIBITIVAS”EN EL ART. 6-3 CC.
22. DISPOSICIONES DE VALIDEZ Y DISPOSICIONES DE INVALIDEZ
1. DEFINICIONES INICIALES
El concepto de validez de los actos jurídicos, como el de validez de las normas, es relativo a (otra)
norma o normas.
Propongo inicialmente dos definiciones de validez de los actos jurídicos (validez respecto de una
norma y validez en el sistema), inspiradas en definiciones de von Wright(1963, pp. 201-205) y
Alchourrón y Bulygin (1971, p. 120; 1979, p. 73) referidas a la validez de normas. Presupongo con
ello que los actos jurídicos de Derecho privado son actos normativos (que producen normas, o bien
modifican o extinguen normas), en el sentido que se precisará (núms. 14 ss.).
1. Validez de un acto jurídico respecto de una norma.
Def. 1: “Un acto Ai es válido respecto a unanorma Nj = df. (1) Nj confiere poder a un sujeto Pi para
realizar el acto jurídico Ai, y (2) y el sujeto Pi ha realizado el acto jurídico Ai”.
Una versión menos precisa de esta difinición podría ser: “Un acto es válido respecto a una norma
cuando esta norma confiere poder a un sujeto para realizar el acto y este sujeto lo realiza”.
2. Validez de un acto jurídico en el sistema.

Def. 2. “Unacto Ai es válido en el sistema Sk = df. En el sistema Sk hay por lo menos una norma Nj tal
que Ai es válido respecto a Nj”.
Una versión menos precisa de esta difinición podría ser: “Un acto es válido en el sistema cuando es
válido con arreglo a una norma perteneciente al sistema”.
Estas dos definiciones presiden todo el trabajo y serán explicadas más adelante. La diferencia entre
ellas(validez respecto a una norma, validez en el sistema) es de especial importancia para el
concepto de validez de los actos de Derecho privado. Además, es previa para definir también los
conceptos de invalidez de un acto respecto de una norma y de invalidez de un acto en el sistema.
En la segunda parte del trabajo (núms. 17 ss.) mostraré algunos resultados de la aplicación de estas
definiciones que,en mi opinión, muestran la fuerza heurística de las mismas.
De momento, advirtamos que la norma Nj (en Def. 1 y Def. 2) es una norma de competencia o regla
que confiere poderes. El punto de partida necesario para formular un concepto de validez es el
concepto de norma de competencia, es decir, una norma que confiere poder a un sujeto para emitir
normas o realizar actos normativos.
Enconsecuencia, trataremos en primer lugar el concepto de normas de competencia (o normas que
confieren poderes), las diferencias de estas normas con las que regulan la conducta de los sujetos
como obligatoria, prohibida o permitida, y las relaciones entre estas dos clases de normas.
Es oportuno indicar que, en este trabajo, distingo entre normas y disposiciones legales. Las
disposiciones legales son...