los tiradores del muro de berlin
Páginas: 2 (254 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2014
Caso
“Los tiradores del muro de Berlín”
El tribunal de apelaciones con un enfoque positivista ha decidido absolver a los soldados acusados de loscargos imputados por las siguientes razones:
1. Los tiradores actuaron conforme a la ley (en el primer caso). Teniendo el deber de hacer todo lo posible porimpedir que los ciudadanos atravesaran hacia Berlín Occidental, estos efectuaron tiros al aire y gritos fuertes en señal de detención a los cuales hicieron casoomiso los escapantes. Por lo que ellos tuvieron que dispararles para detenerlos.
2. Los ciudadanos escapantes violaron la ley. En cuanto tomaron la decisiónde pasar los limites, estos ya tenían consciencia de las retribuciones que tendría el ejército contra ellos.
3. Los ciudadanos no cruzaron la frontera. Losescapantes fueron dados de baja dentro de las restricciones de Berlín, donde la muerte era la medida que había que tomar para evitar su fuga.
4. Desobligación moral, aunque la ley natural establece que se debe socorrer a cualquier individuo, la ley positiva coaccionaba a los tiradores. Ellos debían seguir lanorma que dictaba que estaban obligados a no abandonar sus puestos de vigilancia por lo cual no podían llevarlos al hospital.
5. Se retoma la FavorabilidadPenal “un acto solo podrá ser castigado cuando la pena de este, esté prevista por la ley antes de cometerse aquel”. Debido al cambio de estado, el acusado debeser juzgado según la ley que lo favorezca. En este caso sería la dictaminada en estado de guerra, donde no estaba penalizada la baja de un escapista.
“Los tiradores del muro de Berlín”
El tribunal de apelaciones con un enfoque positivista ha decidido absolver a los soldados acusados de loscargos imputados por las siguientes razones:
1. Los tiradores actuaron conforme a la ley (en el primer caso). Teniendo el deber de hacer todo lo posible porimpedir que los ciudadanos atravesaran hacia Berlín Occidental, estos efectuaron tiros al aire y gritos fuertes en señal de detención a los cuales hicieron casoomiso los escapantes. Por lo que ellos tuvieron que dispararles para detenerlos.
2. Los ciudadanos escapantes violaron la ley. En cuanto tomaron la decisiónde pasar los limites, estos ya tenían consciencia de las retribuciones que tendría el ejército contra ellos.
3. Los ciudadanos no cruzaron la frontera. Losescapantes fueron dados de baja dentro de las restricciones de Berlín, donde la muerte era la medida que había que tomar para evitar su fuga.
4. Desobligación moral, aunque la ley natural establece que se debe socorrer a cualquier individuo, la ley positiva coaccionaba a los tiradores. Ellos debían seguir lanorma que dictaba que estaban obligados a no abandonar sus puestos de vigilancia por lo cual no podían llevarlos al hospital.
5. Se retoma la FavorabilidadPenal “un acto solo podrá ser castigado cuando la pena de este, esté prevista por la ley antes de cometerse aquel”. Debido al cambio de estado, el acusado debeser juzgado según la ley que lo favorezca. En este caso sería la dictaminada en estado de guerra, donde no estaba penalizada la baja de un escapista.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.