los titulos

Expediente: N° 00058 - 2013
Especialista: Ema Vanesa Córdova Jiménez.
Demandante: Meder Flores Villalobos
Demandado: Inocenta Chinchay Aguilar,
Sumilla: Formulo Excepción

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO:

MEDER FLORES VILLALOBOS, identificado con DNI. N° 70663546 con domicilio real en el Jirón Pizarro N° 276 del Distrito de Chiclayo y señalando como domicilio procesalla Calle Manuel María Izaga N° 316 – Chiclayo, a usted digo:

I. APERSONAMIENTO:

Que, me apersono ante su despacho, dentro del término de ley, para absolver la demanda interpuesta por INOCENTA CHINCHAY AGUILAR, contra mi persona, en el extremo de su pretensión de resolución de contrato y el pago del doble de arras.

II. PETITORIO:

Que, al amparo de lo establecido en el Articulo 446 inc.6 del Código Procesal Civil, recurro a su Despacho con la finalidad de DEDUCIR EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR por parte de la demandante, conforme a los argumentos de hecho y de derecho que expongo a continuación.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que por Contrato privado de compraventa a plazos de fecha veinte de enero de 2012 celebrado entre la recurrente y demandado elsuscrito, el Sr. Medes Flores Villalobos le otorgué en venta real y enajenación perpetua el inmueble ubicado en Av. Grau 504,con un área de 120m2,por un precio de S/ 400.000 MIL SOLES ,pagaderos en la forma siguiente ; S/50.000 soles de cuota inicial y el saldo de S/ 50.000 soles en cinco cuotas de cada una, a vencerse el último día útil de cada mes.
2. Que, en la presente demanda el recurrente pretendeque se deje sin efecto el contrato de compra y venta del bien inmueble ubicado en Av. Grau 504, con un área de 120m2 y se realice el pago del doble de las arras.

3. EL BIEN IMBUENBLE fue objeto de división proporcional entre 4 hermanos (el demandante uno de ellos); siéndole otorgado solo ¼ parte, lo que la motivo en su calidad de hijo realice un contrato compra-venta para comprar lasrespectivas partes que le correspondían a los demás herederos (sus 3 hermanos).

4. Que, el demandante no es titular de la pretensión que está intentando hacer valer en el proceso ya que no puede exigir tener derecho absoluto sobre un bien pasible de liquidación y que de cuestionar esta posición estaría reconociendo que cometió fraude en dicho contrato, falsificando documentos y firmas que de serconstatado sería sancionable en la vía penal.

5. No existe un fundamente consistente en las afirmaciones de hecho que se alega, demostrando un comportamiento negativo por no conducir sus pretensiones sobre la verdad debida, probando que no existe LEGITIMIDAD PARA OBRAR, por ser de causa ajena su recurrencia sin ser el único titular de derecho para el actuar en el proceso.

IV. FUNDAMENTOS DEDERECHO:

1. Inc. 6 del Art. 446° del C.P.C. (Excepción de Falta de Legitimidad para Obrar de la demandante).

2. “La excepción de falta de legitimidad para obrar, establecida en el inciso sexto del artículo 446º del Código Procesal Civil, plantea la imposibilidad de que exista un pronunciamiento válido sobre el fondo, por no haber coincidencia entre las partes que conforman la relación jurídicosustantiva y las que integran la relación jurídico procesal, esto es: a) Que el demandante no sea el titular de la pretensión que se está intentando, o en todo caso no sea el único; o b) Que la pretensión intentada contra el demandado sea completamente ajena a éste, o que no fuera el único a ser emplazado”. (CAS. 1874-99 ICA).



3. Inc. 3 del art. 478º del C.P.C.


4. Inc. 4 y 5 del art.451º del C.P.C. (Efecto de las excepciones: en este caso “anular lo actuado y dar por concluido el proceso”).















V. MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mérito de la copia del Contrato de COMPRA-VENTA de Bien Inmueble ubicado en la Av. Grau 504, con un área de 120m2 de dicha propiedad que fue objeto de compra.

2. El mérito de la copia de los vaouchers y del depósito en la...