los tratados de libre comercio

IMPACTO DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO IMPACTO DEL LIBRE COMERCIO EN LA AGRICULTURA Y SUS EFECTOS EN LOS CAMPESINOS DE MÉXICO EN LOS ÚLTIMOS 20 AÑOS
Teoría, ley o concepto.
DESVALORIZACIÓN DE LA FUERZA DE TRABAJO Y ACUMULACIÓN.
En este trabajo se presenta un análisis de la desvalorización de la fuerza de trabajo y también se analiza una de los puntos centrales para la economía política: laacumulación. Se analiza la desvalorización de la fuerza de trabajo, pues explícitamente asumimos que en el marco de producción capitalista el conjunto de mercancías tiene a abaratarse, incluyendo a la propia fuerza de trabajo.
México muestran comportamientos tendenciales más claros y al alza en el grado de explotación de la fuerza de trabajo.
. Este sistema de correspondencias se sintetiza en elCuadro 1.
El periodo de análisis varía en función de las estadísticas disponibles de cada uno de los sistemas de cuentas nacionales de los países estudiados. Los datos de Argentina son tomados del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) y del Banco Central de la República
de Argentina (BCRA); para Brasil el Instituto Brasileiro de Geografía e Estatística (IBGE) y
el Instituto deInvestigación Económica Aplicada (IPEA); para Chile el Banco Central de
Chile y el Instituto Nacional de Estadísticas (INE); para Colombia el Departamento
Administrativo Nacional de Estadística (DANE) y para México el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Cuadro 1
Niveles de asalarización en las principales economías Latinoamericanas
El comportamiento de los niveles deasalarización indica el quantum de trabajo explotado y es el resultado de dividir el número de ocupados asalariados entre el número de ocupados totales; a su vez, los niveles de proletarización nos aproximan al número de trabajadores que potencialmente pueden entrar al mercado de trabajo, ejercito industrial de reserva en términos de Marx. El nivel de proletarización se calcula mediante el cociente del númerode proletarios (suma de ocupados asalariados y desocupados) entre la Población Económicamente Activa (PEA).
El indicador de asalarización puede leer desde dos perspectivas: 1) desde el punto de vista de la mayor dominación del sistema capitalista sobre las formas de organización productiva no capitalistas, que en la región latinoamericana aún se manifiestan; y 2) como reflejo de una realidadcapitalista en la que la concentración y centralización de capitales es una característica inherente al mismo sistema; por el hecho de que no son los asalariados los que tienden a convertirse en pequeño burgueses, sino lo opuesto: son los pequeños propietarios
los que están convirtiéndose en asalariados.
Niveles de asalarización, economías seleccionadas de AL
Fuente: sistemas de cuentasnacionales y bancas centrales de los diversos países.
Con excepción de los años de crisis de 2001 y 2002, Argentina desde 1995 presenta un comportamiento creciente, tanto del número de ocupados, como de ocupados asalariados, esto se refleja en el creciente nivel de asalarización, que pasa de 0.42 en 1993 a 0.48 en 2007. La evolución de la proletarización presenta un comportamiento fluctuante, aunqueascendente, debido a las variaciones en los niveles de desocupación que impactan de manera directa sobre los proletarios. Los niveles de desocupación argentinos han disminuido, básicamente explicado por el comportamiento del sector construcción, que pasó de tener el 17.9% en 1993 a representar el 23.2% del empleo total productivo en 2007; mientras que el sector de transportes, almacenamiento ycomunicaciones registró un incremento del orden del 3.44% en 14 años. Este comportamiento se apareja a la caída de 4% en el empleo del sector (agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca) y de cerca de 5% en el empleo en industrias manufactureras.
Para el caso de México, el índice de proletarización pasó de 0.60 en 1995 a 0.68 en 2010 y el de asalarización de 0.58 a 0.66, en ambos casos con un...