LOS TRES CIRCULOS

Introducción


Eduardo García Máynez plantea la teoría a tratar, en su libro Introducción al estudio del Derecho, y posteriormente la replantea revisada en su libro Filosofía del Derecho, así comoen otro intitulado Positivismo jurídico, Realismo sociológico y Ius naturalismo. Es a este último análisis al cual nos vamos a dedicar en el siguiente ensayo.
Según los análisis de García Máynez nose pueden admitir dos órdenes jurídicos diversos (uno positivo y otro natural) ya que esto “peca contra del principio de unidad del fundamento de validez” y nos haría caer en contradicciones.
Sinembargo, no podemos limitarnos a considerar como válidos solo los preceptos señalados por la norma, ya que estos podrían ser contrarios a la justicia; como tampoco quedarnos únicamente con las normasintrínsecamente justas. Es posible que los preceptos con validez extrínseca (que procedan de fuentes formales) no posean validez material (axiológica), y al revés. Pero es posible que sí.En su teoría de los tres círculos, García Máynez, analiza tres grandes corrientes doctrinales sobre el concepto del derecho, el iusnaturalismo (le interesan los valores),positivismo jurídico y, el Formalmente Válido, que deriva de la idea de que el derecho se puede definir desde varias perspectivas y objetos. Dicho autor expone en esta teoría la forma en que los tresconceptos mencionados pueden combinarse, es decir, pretende hacernos ver que los elementos de validez que considera cada una de las corrientes que explican la naturaleza del derecho (positivismo,iusnaturalismo y realismo sociológico) pueden confluir, lo que nos lleva a decir que no necesariamente se excluyen unos de otros. Pero para comprender este diagrama, Máynez nos proporciona la definición de lossiguientes conceptos:

a) Derecho vigente, en sentido jurídico-positivo, es el sistema de reglas bilaterales de conducta que en determinado momento y lugar la autoridad política considera- de...