Los valores juridicos

Los valores jurídicos
En el tema se tratan fundamentalmente lo que son las interrogantes de cómo debe ser el derecho cuando es justo o injusto.Es por eso que utilizamos los valores jurídicos, siendo así el más significativo la justicia. De misma manera se comprenden también los valores como la libertad, igualdad y la seguridad, en todos casos estos terminarían siendo los principalesvalores de lo que sería la justicia por lo que sin ella sería imposible que los demás existieran.
Se puede decir que un acto o echo jurídico es justo cuando se utiliza adecuadamente la aplicación de una norma, cuando bien se aplica en el derecho la justicia no deja de haber injusticia ya que como se puede aplicar una norma justa o injusta dependiendo la persona. La justicia también se entiendecomo el criterio o el conjunto de criterios –que cabe utilizar para valorar un sistema jurídico.
El emotivismo ético, es una concepción muy estrechamente conectada con lo que es el positivismo lógico y, en lo particular, con su tesis del criterio empírico es aquel basado en la experiencia del significado. Sin embargo, emotivismo y positivismo lógico no son del todo plenamente coincidentes:el emotivismo no fue la única opción que consideraron seguir los positivistas lógicos en lo que concierne en el campo de la ética sin aceptar las tesis básicas del positivismo lógico; este último vendría siendo el caso del máximo exponente del emotivismo, C.L Stevenson. Este autor parte de una concepción casual del significado que le permite distinguir entre el significado emotivo y elsignificado descriptivo, que entiende como tipos diferentes de procesos psicológicos.
El emotivismo se puede caracterizar por la diferente serie de emociones que tiene como una respuesta se puede apreciar de diferentes maneras puede ser desde el punto de vista del oyente o el que escucha, como algún estimulo, también desde el punto de vista de un hablante o del que habla para ser más precisos. Muchasconductas morales pueden llegar a ser muy emotivas y descriptivas de tal manera que hace posible el uso de definiciones persuasivas. En los juicios morales su función no es la de comunicar o describir algo, sino más bien tiene una función muy dinámica o emotiva en que consiste en que hay que dar expresión a nuestros sentimientos tratando de que uno sea más abierto en ese aspecto ante los demásdeterminando así diferentes estado de ánimos incitando a realizar ciertas acciones o asimilar alguna actitud.
Libertad tiene muchas maneras de dividirse, hay muchas formas de libertad positiva, libertad negativa, libertad material o real. La libertad positiva en todo aquello en lo que no se tiene que obedecer ninguna norma más que la que uno se impone, en dado caso la libertad vendríasiendo lo que es una autodeterminación de hacer lo que uno guste, entonces en lo anterior seria hacer o no hacer definidas acciones sin ser detenido ni obstaculizado por nadie. La libertad negativa vendría siendo todo aquello en lo que el estado tiene una obligación o deber de ser precisamente negativa, por decir que tiene la obligación o deber de no interferir en ciertos aspectos para no hacermenos la libertad de todo individuo y únicamente deberá interferir para reprimir comportamientos inadecuados que contra la misma libertad de los demás. La libertad material o real viene a significar tanto como lo que es la capacidad para actuar; en relación con las anteriores nociones de libertad implica la exigencia de que tanto las libertades negativas como las libertades políticas no lleguen atener un carácter puramente abstracto, sino que se plasmen en las posibilidades reales. En el estado tendrá que intervenir activamente a fin de poder asegurar a todos los miembros de la sociedad una serie de prestaciones sociales, económicas y culturales que les permita dotar de contenido a las libertades demo libérales. Ahora no se trata ni del estado liberal ni del estado simplemente democrático,...