los valores

el motivo de utilizar sus servicios es de ver su trasparencia a través de otras personas. La persona se empezó a madurar desde el día 25 de enero del 2013 a la 8AM cuando recibí lallamada hecha por mi mujer al punto de trabajo y me informo sobre la intervención en la pierna derecha que nada tenía que ver con la enfermedad denomina neurofibromatosis no maligna. Nila epifisiodesis percutánea en la extremidad inferior izquierda razón por la cual se entablo la tutela y fallo a favor nuestro.
En la clínica león Xlll no han destruido el cartílago decrecimiento denominado epifiodesis percutánea en el miembro inferior izquierdo donde está la neurofibromatosis para evitar que siga el alargamiento del miembro inferior izquierdo loprimero que debieron haber hecho.
El presente no presentaba ninguna malformación cogen en el miembro inferior derecho tal como se ve en la panorámica y en la clínica león Xlll practicauna osteotomía de fémur en el mismo miembro.
En el hospital san Vicente que conocían más sobre el caso nunca menciona el miembro inferior derecho para nada y mucho menos sobre osteotomíaen fémur del miembro inferior derecho. En conclusión la programación que hizo la clínica león Xlll sobre el caso fue totalmente descabellado causo un sin número de daño al núcleofamiliar en especial al menor de edad Diego Alejandro Valderrama Rodríguez dicho por abogados, médicos, especialistas y personal del común entrados del caso.
Caprecom por quizás porintereses económicos cambio la institución qu8e conocía bien el caso (san Vicente) por la clínica león Xlll que termino haciendo un procedimiento totalmente herrado.
Dicho en el staf hechoel 27 de marzo de 2014 en el hospital Pablo Tobón Uribe. Donde niegan tutor externo para alargamiento óseo el 24 de enero de 2013 operado inicialmente en la clínica león Xlll.