Los Vicios Del Consentimiento

LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO.
Retomando lo ya asentado, En cuanto al error, determinamos sus grados para distinguir:
a).el que destruye la voluntad, originando la inexistencia del acto jurídico o del contrato;
b). el que simplemente vicia el consentimiento y motiva la nulidad relativa del negocio jurídico, y, finalmente
c). el error que es indiferente en cuanto a la validez del acto ocontrato.
En cuanto al dolo, partimos de la distinción fundamental que diferencia al dolo principal que modifica el contrato y el incidental que acrece de efectos en cuanto a la validez del mismo. Para el primero insistimos en que el dolo no es por sí mismo un vicio de la voluntad, sino que sólo se considera como tal en tanto que induce a un error determinante de la voluntad.
Definición: Desde la másremota antigüedad se ha concebido al dolo como toda maniobra, astucia, trampa, disimulación de que una de las partes se sirve para inducir a la otra a la celebración de un acto jurídico con el objeto de procurar para sí o para un tercero una ventaja o de perjudicar simplemente a su contratante sin obtener ventaja alguna.
El derecho romano distinguido el dolus manus del dolus bonus, delitopretoriano el primero que daba lugar a una acción penal de “dolo” contra el autor enderezada a proporcionar a la víctima la reparación del perjuicio; y mera astucia no reprobada el segundo.
Distinguíase igualmente el dolo por sus efectos, según se tratara de dolus causam das y dolus incidens. El primero es el dolo principal, causa determinante de la convención, de suerte que sin él la víctima no hubieracontratado, razón por la cual confería a la parte engañada el derecho de demandar la recisión del contrato. Molitor, entiende por tal no sólo una maquinación empleada para obligar a la parte contratante a dar, sino toda disimulación relativa a las cualidades de la cosa capaz de inducir a una de las partes en un error sin el cual ella no hubiera contratado. El dolo incidens es el dolo accesorioque solo determina  a contratar en condiciones que, por su onerosidad, no hubiera sido aceptada de no mediar la maniobra. Por último nos referiremos también a la violencia, determinando sus características como vicio del consentimiento y la clase de nulidad que origina en los contratos, así como en los actos jurídicos en general. “La violencia, empleada esta palabra en un sentido genérico,comprensivo de las especies que las escuelas llaman fuerza, miedo o intimidación”, es toda coacción grave, irresistible e injusta ejercida sobre una persona razonable con el objeto de determinarla, contra la voluntad, a aceptar una obligación o a cumplir una prestación dada.
Esta actividad enderezada a suprimir en la volición la libertad, como expresión “Yo”, conspira contra la moral, fundamento del ordenjurídico, razón por la cual el derecho la reputa ilícita. El error como vicio del consentimiento que invalida el contrato. Estimamos de interés transcribir el artículo 1813 del Código Civil vigente en el Distrito Federal, que dice: “El error de derecho o de hecho invalida el contrato cuando recae sobre el motivo determinante de la voluntad de cualquiera de los que contratan, si en el acto de lacelebración se declara ese motivo o si se prueba por las circunstancias del mismo contrato que se celebró éste en falso supuesto que lo motivó y no por otra causa”. De los términos mismos del artículo se desprende que tanto el error de hecho como el error de derecho, originan la nulidad del contrato, cuando ese vicio recae sobre el motivo determinante de la voluntad siempre y cuando se exprese esemotivo o se pruebe por las circunstancias del contrato.
Del error de derecho, entendido como error sobre el significado de la norma jurídica, distingue alguno el error en la aplicación de la norma a la hipótesis (ftispecie) también este, sin embargo, es error de derecho (supra) en cuanto importa ignorancia sobre el efectivo alcance de la norma a aplicar.
Del error de derecho cuyo contenido...