loskdj

nueva era de transformación social.” (Hobsbawm, Eric, Historia del Siglo XX, Argentina, Crítica, 1998, pp. 181).
El autor plantea la idea de que la transformación social que sucedió, no fue la quese había planificado. Finalmente los protagonistas de esta historia, tuvieron que aceptar la ruptura de la gran alianza antifascista. En cuanto desapareció el fascismo contra el que se habían unido, elcapitalismo y el comunismo se dispusieron de nuevo a enfrentarse como viejos y conocidos enemigos.




excepto en Italia donde se creó un movimiento neofascista, cuyo exponente inspirador fueMussolini.
Por el contrario, el antifascismo, logró el efecto adverso. No solo que no se disolvió, si no que tomo mayor fuerza. Tanto el sistema capitalista, como los sistemas comunistas y del tercermundo, defendieron la igualdad de los derechos para todas las razas y para ambos sexos. Todos a partir de 1945 fueron estados laicos y además rechazaron la supremacía del mercado. También fueronpartidarios de que la gestión y planificación de la economía estuviese a cargo del estado.
Los gobiernos capitalistas tuvieron la creencia de que sólo el intervencionismo económico podía impedir que sereprodujera el peligro político que podía arrastrar y llevar a que la población, se radicalizara hasta el punto de abrazar el comunismo, como en algún momento en el pasado, había apoyado a Hitler. Lospaíses del tercer mundo se convencieron que sólo la intervención del estado podía sacar sus economías de la situación de atraso e independencia. “Las tres regiones del mundo iniciaron el período deposguerra con la convicción de que la victoria sobre el Eje, conseguida gracias a la movilización política y a la aplicación de programas revolucionarios, y con sangre, sudor y lágrimas, era el inicio deuna3. Conclusión


Debemos tomar a este periodo de guerra como un fenómeno que modificó a las sociedades por completo. Además fue en este contexto donde se produjo la creación de la Europa y Asia...