lot ferdinat

Ferdinand Lot, “El fin del Mundo Antiguo y el comienzo de la Edad media”
Desde la página 1-210 (sólo primera cátedra) Por FRANCISCO GUERRERO
TESIS: Lot plantea que, la decadencia del Imperio Romano es de corte estructural,
éste cae, porque sus estructuras político-económicas se complejizan en demasía, y el
mundo mediterráneo en retroceso en el siglo III, era incapaz de mantener estainfraestructura, lo cual lleva al estado a dividirse en dos partes, a fraccionar su
accionar, que luego en Occidente se reflejará en la aparición de los reinos bárbaros:
reducción que también se aplicará a las esferas del espíritu público.
PARTE PRIMERA:
Capítulo I: Crisis política del siglo III
Cambia la esencia del poder imperial, adquiere un sello monárquico que antes de la crisis
no le era tal.Esta evolución se termina con Alejandro Severo (222 d.c.), y tras la muerte de
éste, viene la anarquía producto de la ausencia de una constitución sólida en el Imperio.
El ejército juega un papel fundamental en la crisis, éste es el “monstruo de cien cabezas”
que destruye la institucionalidad romana. A la indisciplina del ejército, se suman las nuevas
amenazas en el exterior: empujes bárbaros,sumada a la aparición de los sasánidas en
Persia.
Si esta situación se hubiese mantenido, lo más probable es que lo que ocurrió en el siglo V,
se hubiese adelantado al III. Pero, los emperadores ilirios buscan de alguna manera
restablecer el orden, mas todos ellos (Galieno, Probo, Aureliano) son asesinados por la
brutal soldadesca.
Capítulo II: Restauración del Mundo Romano
Diocleciano,ilirio de origen humilde, se caracteriza fundamentalmente por su honestidad;
sabía que no podía apoyarse en un senado decrépito y desgastado (y si lo hacía, perecería
como sus antecesores), así que acude al mecanismo de adjuntarse un colega, Maximiliano.
Pero como los ataques bárbaros continuaban, entonces ambos decidieron adjuntarse un
“César” que tuviese facultad de imperium.
Diocleciano“orientaliza” la figura del emperador: rodea su figura de todo un ceremonial
místico (se hace llamar “Dominus” por ejemplo). La guardia pretoriana cae en desgracia, y
desaparece con Constantino, además se borra la distinción entre legionarios y auxiliares,
consolida la separación de cargos militares y civiles, aparece el “caballero”, hay influencias
iranías, pero el ejército se conserva bienanímicamente.
En cuanto a recaudaciones, éstas se efectúan con inusual rigor, por medio de un caput
(impuesto personal), y un iugum (impuesto a la tierra), el cual varía según el lugar. Lo
ventajoso de este nuevo sistema, es que cada estado paga en razón de su riqueza territorial,
una cantidad fija. En economía, Diocleciano sanea la moneda y establece “precios
máximos” para ciertos productos, estaúltima medida fracasa miserablemente.

Aumenta el número de provincias (por lo cual disminuye el tamaño de ellas), y aparecen las
“diócesis”, agrupaciones de provincias las que al frente tienen a un “vicario”. El grupo de
amigos del emperador, se convierte en un órgano burocrático bien establecido. Si bien
aplica más de 1200 leyes nuevas, la gran mayoría no eran más que aliteraciones de leyespasadas. En resumen, Diocleciano vuelve a devolver algo de la gloria perdida al imperio.
Diocleciano reinstaura las persecuciones contra los cristianos (Interesante: Lot trata al
cristianismo de “enfermedad interna” del imperio… XD), producto del deseo de imponer
un nuevo y fuerte poder central, además los cristianos como malos ciudadanos sirven de
“víctimas expiatorias” a los dioses. Estearranque de ira sería por el incendio del palacio de
Nicomedia, ciudad favorita de Diocleciano, además de incidentes en el ejército.
La tetrarquía estaba hecha para que los césares sucediesen a los augustos, mas esto no
sucedió, hubo luchas enconadas por el poder, en las que triunfa Constantino tras la batalla
del Puente Milvio (28 de Octubre de 312). Lo notable, es que tras su muerte en...