Loto

EXPONE:

1º Tras la publicación de los listados provisionales al corte del 31 de octubre del 2011, se observan que se han puntuado en el apartado de otrosmeritos las publicaciones de libros, merito que aún no siendo demostrado el carácter CIENTIFICO esta comisión si lo ha validado.

2º Qué considero que no estádemostrado en la categoría de Pinche que las publicaciones realizadas por los candidatos inscritos tengan su carácter científico, como se expone en el pacto de BolsaÚnica en el punto (3, a).

3º Que entre las distintas comisiones formadas de cada categoría de Bolsa de Empleo del SAS, no existe ningún criterio unificado, ycomo consecuencia de ello todos los candidatos inscritos no disponemos de igualdad, merito y capacidad. A consecuencia de esto se comete un agravio comparativoentre los distintos candidatos y diferentes categorías.

4º Adjunto listado de candidatos que han sido puntuados favorablemente por las publicaciones para pedirla revisión de las mismas, así como que se demuestre si realmente tiene un carácter científico.

Para todo lo anteriormente expuesto.

SOLICITO:



Seanrevisados todos los expedientes en el apartado de otros meritos y que se soliciten para ver si realmente son científicos, del mismo modo solicito a esta comisión que seunifiquen criterios entre las distintas categorías para evitar estos agravios y la falta de credibilidad que éstas baremaciones provocan.



ADJUNTO:Candidatos Categoría Pinche corte a 31 de octubre del 2011 que le han validado las publicaciones y no las tenían en listado de candidatos del corte a 31 de octubre de 2010.