Louis Kahn

INDICE.





INTRODUCCION. 2

SU CONTEXTO HISTORICO 3

FORMA—DISEÑO
FORMA = FUNCION 3

INCONMENSURABLE – MENSURABLE – INCONMENSURABLE 5

ASOCIACION DE CUARTOS 6

CONCLUSION. 8

BIBLIOGRAFIA 9




































INTRODUCCION.



En el siguiente trabajo, se exponen los puntos, en loscuales se podría decir que Louis I. Kahn tiene diferencias con el movimiento Modero, a través de sus teorías y obras.
Quien a pesar de vivir entre 1901/1974 en pleno apogeo de la Arquitectura Moderna, fue uno de los grandes, pero no un arquitecto relevante de dicho movimiento.
Estas puntas en las cuales trato demostrar sus diferencias son por ejemplo: su disolución de la relación funciónforma, su teoría acerca de lo inconmensurable y mensurable en la arquitectura, su relación del pasado con el presente en la búsqueda hacia el futuro, su arquitectura a través de la asociación de cuartos.
Las diferencias se expresan en forma teórica y con algunos ejemplos de sus obras.








































SU CONTEXTO HISTORICO



Laactitud de Kahn y su pensamiento se entienden en el contexto de la arquitectura norteamericana. Kahn inmigrante judío, vive en Ghettos, con becas estudia arquitectura en la Universidad de Pennsylvania, de la que egresa alrededor de 1924/1925, y comienza a trabajar para un Estudio, el de Paúl Cret, en Filadelfia.
La arquitectura norteamericana esta dominada por la escuela de Bellas Artes. De allíque en Kahn pueda leerse la influencia de Vilet-Le-Duc cuando proclama la estructura como hacedora del espacio y la luz; bajo la guía de Paúl Cret, egresa Kahn con una formación condicionada por las figuras francesas antes mencionadas.
En los años 30 llegan exiliados a Estados Unidos Mies y Gropius.
Kahn ya egresado no tiene ningún contacto con ellos, sigue formándose en el trabajo profesionalconstante, en esta década del 30 viaja a Europa y visita a un amigo, que luego fue profesor en la Escuela de Graduados de Pennsylvania, Norman Rice, condiscípulo suyo que estaba trabajando con Le Corbusier. Kahn no recibe ningún impacto visible de su visita a Le Corbusier. Parece más bien interesarse en Europa, en su pasado, en Grecia, en Roma y en todo lo que hizo a su propio recorrido formativo.Vuelve a Estados Unidos y empieza a trabajar profesionalmente en diferentes estudios.
Obtiene el titulo habilitante estatal alrededor de 1940, cuando se asocia a trabajar con George Howe.
Kahn vivió intensamente treinta años hasta encontrarse el joven que nace a los cincuenta años tiene una vitalidad, una potencia de pensamiento y una capacidad de generación arquitectónica únicas,desarrolladas en todo su discurso arquitectonico que es un debate critico; un análisis critico al Racionalismo producido desde dentro, de un dentro que se conoce por haberse transitado exhaustivamente. El autentico despertar de Kahn se produce alrededor del año 1950.










FORMA—DISEÑO
FORMA = FUNCION


“La forma es el “que”. El diseño es el “como”. La forma es impersonal, eldiseño pertenece al diseñador. Diseñar es un acto circunstancial, depende del dinero que se disponga, del sitio, del cliente, de la capacitación. La forma nada tiene que ver con condiciones circunstanciales. En arquitectura caracteriza una armonía de espacios adecuada para cierta actividad del hombre” 1
La Forma según Kahn, ya esta preconcebida y no es personal sino general, en cambio el diseño sies personal, único y pertenece a su creador, el cual esta condicionado por las circunstancias en el momento de proyectar; en cambio la forma no tiene influencia de las circunstancias, Kahn para explicar esto pone el ejemplo de una casa, y dice que el concepto “casa”, “una casa”. Casa es el concepto abstracto de un espacio para vivir, en cambio una casa en una interpretación condicionada de esos...