Lrfd vrs asd

Metodologías de diseño ASD vrs LRFD
Antes de determinar por qué la metodología de diseño LRFD ha prevalecido sobre la ASD, es necesario hacer una comparación entre ambas.
Según señala Quimby, laprimera diferencia históricamente ha sido que el antiguo Diseño por Esfuerzos Permisibles (Allowable Stress Design), comparaba los esfuerzos reales y permisibles, mientras que el LRFD (Load andResistance Factor Design) compara la resistencia requerida con las fuerzas reales. El nuevo AISC considera el nuevo Diseño por Resistencia Permisible (ASD, Allowable Strength Design), el cual reemplaza elantiguo diseño por esfuerzo permitido, con lo que se considera la terminología basada en esfuerzos por la basada en resistencias.
Al considerar las resistencias de los miembros, siempre se quieremantener las cargas reales del diseño final a fin de evitar deformaciones permanentes en la estructura. En consecuencia, si se utiliza el método LRFD, deben aplicarse factores de carga mayores a 1.0 a lascargas aplicadas para expresar en términos que son con seguridad comparables con los niveles de resistencia máxima. Esto se logra con las ecuaciones de combinación de carga que consideran lasprobabilidades asociadas con la ocurrencia simultánea de diferentes tipos de carga (permanente, temporal, sísmica, etc).
La segunda diferencia entre las dos filosofías es la forma en que se manejan lasrelaciones entre las cargas aplicadas y las capacidades de los miembros. En LRFD los factores de carga se aplican por separado para la previsibilidad de las cargas aplicadas, esto del lado de la cargaaplicada de las desigualdades de estado límite y considerando las variabilidades del material y construcción, se usan factores de reducción de resistencia en el lado de la fuerza nominal de la desigualdadde estado límite. La metodología ASD combina los dos factores en un único factor de seguridad, con lo cual al dividir el factor de seguridad aparte sobre los factores de carga y resistencia...