lsflasfklasfa

Ante la demanda interpuesta por la Sra. Quiroz, Yanacocha interpone las excepciones de legitimidad para obrar y la excepción de conclusión del proceso por transacción. En las dos primerasinstancias se le dio la razón a Yanacocha, indicando en sus resoluciones que el conflicto de intereses ya había sido resuelto mediante la transacción extrajudicial firmada por la señora Quiroz Villaty. Ambasresoluciones se sustentaron en lo que había establecido la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema, según la cual, cuando un conflicto de intereses es resuelto mediante transacción extrajudicial,carece de sentido el proceso judicial para ver el mismo problema. No obstante, existe otro criterio, el de la Sala Civil Transitoria, según el cual para que la transacción deje sin efecto el juicioinstaurado, ésta debe ser judicial, es decir homologada por un juez. Por tanto una transacción extrajudicial, como la firmada por la señora Quiroz, no debe liquidar el juicio, debiendo continuarse con élhasta ver el fondo, que en este caso es la indemnización.
En base a ello la Sra.Quiroz interpone recurso de casación, contra la resolución de la segunda instancia, llegando así el caso a la CorteSuprema.
Basado en este criterio, Quiroz interpone recurso de casación contra la resolución de segunda instancia que favoreció a Yanacocha, llegando el caso a la Corte Suprema. Es en esta instancia quela Sala Civil Permanente, que estaba a cargo delcaso, solicita que se convoque a un Pleno Casatorio, en virtud de que existían flagrantes contradicciones en los criterios que sustentaban la manera deresolver este conflicto de interese, no solo en otros casos similares, sino en el mismo caso, en las instancias respectivas.
Sin embargo, la cuestión de fondo, es básicamente determinar si latransacción extrajudicial tiene el suficiente mérito como para poder para eliminar la posibilidad de llevar a cabo un futuro proceso judicial sobre derechos ya transigidos en la transacción.
La Corte...