lucha por el poder una cuestion de clases o de deshumanizacion

Lucha por el poder: una cuestión de clases o deshumanización.

Para analizar el campo que comprende el estudio de la sociología política es necesario contemplarla cada uno por separado para luego relacionarlos en devenir histórico de la realidad en tanto estudiamos la política como medios de adquisición del poder vislumbramos en esos medios unas relaciones sociales y fenómenos del todointeresantes y pertinentes a la sociología. El estudio del hombre en sociedad es una tarea dispendiosa que requiere de análisis y conocimientos históricos de la evolución del ser humano, cuando pensamos en el desarrollo de la especie en su entorno primitivo natural vemos una necesidad casi que vital e intrínseca del hombre por modificar su entorno es entonces cuando sufren conflictos en esa búsqueda deaquello por lo cual se piensa o satisface las necesidad ;llámese a estas de tipo biológico o social ya que el hombre siempre ha vivido en sociedad y para la sociedad y por lo tanto resultaría separarlo de esta característica. La sociedad misma le brinda las condiciones para pasar de una forma de pensar a otra y el clima necesario para luchar por sus intereses.es precisamente en la lucha por estosinterés que el hombre con el hombre terminan en una larga pugna por adquirir el poder, la dominación del otro esta lucha es lo que a mi modo de ver se convierte en los antagonismos políticos en las características que forjan esta lucha.
Desde la antigüedad el hombre ha vivido en guerra y para esto se dedicaron personas a analizar esta práctica. La filosofía como el despertar del razonamiento noha sido indiferente y por tanto todas las ciencias han participado de forma directa e indirecta en la lucha por el poder. charles Darwin describe en su estudio del origen de las especies la evolución del como una lucha donde sobrevive el más fuerte es la llamada selección natural1 .con la aparición de la división social del trabajo y la propiedad privada nacen nuevas formas de luchas laadquisición de posiciones e ideologías políticas con las que se identifican unos y otros corrientes de pensamiento liberales y corrientes de pensamiento conservadora donde unos y otros defienden unos intereses no solo de tipo moral sino económicos es entonces se presenta la contraposición de el homo-politicus versus el homo-economicus pero que en realidad van encaminadas en un mismo fin que no es otro quela adquisición de beneficios .esta lucha política no es otra cosa que la competencia económica. 2El gran aporte de Carlos Marx que hoy todavía prevalece fue la Azaña de reconstruir toda una historia social enfocada a fines económicos porque lo que mueve al mundo y sus relaciones es la economía , evolucionando Marx de un concepto de lucha por la supervivencia a una lucha de clases, sin embargo parala concepción psicoanalítica el hombre entra en guerra por conflictos internos que repercuten en una agresividad que se materializa en la lucha por el poder. Sin embargo aunque la ciencia enfoque des de diferentes puntos esta naturaleza social del hombre no existe no homo-politicus ni homo-economicus lo que existe es un mismo hombre con diferentes facetas3.
Para el dominio del la dominación deluno por el otro las actitudes individuales juegan un papel muy importante tal como las ventajas físicas, que Duverger señala en el primer capítulo de sociología política en los marcos físicos y características del clima.4Así también como las ventajas sociales como nacer inteligente o en una familia burguesa, estas son ventajas que aunque diferentes a la hora de luchar por la adquisición del poderjuegan un papel importante ya que una persona con sus capacidades y trabajo puede escalar posiciones en la sociedad estas convierten a una persona en la posición de dominado o dominador. Ahora bien con la motivación económica de las luchas políticas no se busca el poder en si mismo sino las ventajas que procura esta representa una relación inversamente proporcional siendo a mayor poder...