luciano

La Retórica de Teón en la novela de Caritón
Literatura Imperial










índice

1.Introducción
Sobre la estructura del trabajo
Adelanto de conclusiones
Contexto histórico
2.Forma
3.Composición y contenido
3.1. Tema
3.2 Estructura
4.Estilo:Ejamplos retóricos en Caritón
4.1. La obra de Teón
4.2. Recursos y procedimientos retóricos: La palabrapersuasiva como recurso de salvación
4.3.Fórmulas y topoi
5.Bibliografía
































1. INTRODUCCIÓN

Sobre la estructuración del trabajo

Uno de los objetivos fundamentales de este trabajo es analizar la amalgama de diferentes recursos retóricos que expone Teón en la novela de Caritón de Afrodisias, Quéreas y Calírroe. Estoselementos se dan en muy diferentes ámbitos (recursos estilísticos, fórmulas, lengua, etc.)
Caritón toma numerosos elementos de otros géneros, especialmente de la historiografía y épica, además de procedimientos retóricos, y con ellos realiza un relato de amor .

Contexto histórico

En ella se narran hechos posteriores a la expedición ateniense a Sicilia, pues se cita la derrota paraponer de relieve la victoria obtenida en esta lucha por el padre de la heronína .Además hay una serie de personajes históricos citados en la novela. Pero este marco histórico del s Va.C no es más que un tópico retórico empleado por el autor. Rohde lo situó en el s V o IV d.C, para Schmid esta fecha era muy tardía , pues su lengua le parecía preaticista y fechó la novela a finales del s.II oprincipios del III d.C. Más tarde, con la aparición de un papiro dio mayor seguridad sobre la cronología de Caritón; siglo II, y Turner concretó en el 175 y 225. Weinreich consideró por la relación entre la historiografía y el preaticismo de la lengua que podría fecharse en el s I a.C .Por su parte Perry se decantó a fecharla hacia el s I d.C.
Hasta hoy como puede verse, la fecha de la novela siguesiendo discutida aunque lo más aceptado es fecharla a finales del sI d.C y principios del II d.C.

Es importante conocer, aunque sea a grandes rasgos, el contexto en el que nuestro autor vive.
Nos debemos situar en el siglo II d.C
Hay que tener en cuenta que la parición de la novela en el panorama literario griego fue tardía.De hecho, los críticos antiguos apenas le prestaron atención: sólohay una alusión segura al género de la novela en Juliano, y el emperador se refiere a estas erotikàs hypothéseis (“historias de amor”) para censurarlas.
En el panorama de los géneros que presenta Quintiliano no tiene cabida la novela pero sí (dentro de la prosa), la oratoria, la historia y la filosofía (Inst. X 1, 31 ss.), cuya consideración como géneros literarios resulta, hoy en día,discutible.

En efecto, la novela griega parece haber sido un género que gozó del favor del pueblo, a juzgar por el testimonio de los papiros y de los mosaicos.
Por otro lado la presunta popularidad del género (en cuanto a su recepción) no se corresponde con una presencia de elementos populares en su composición.
Al contrario, los autores de novelas poseen una formación erudita: ello es tanto másevidente cuanto más avanzamos en el tiempo y más se hace notar en la novela el influjo del movimiento retórico conocido como Segunda Sofística; pero ese componente erudito está desde un principio en todas las manifestaciones del género.
Por ello en el S. XIX, antes de la aparición de los primeros papiros de novela, que alteraron la cronología canónica, se pensaba que todas las novelas griegas eran unfruto de la Segunda Sofística (así en E. Rohde).
La frecuencia de elementos retóricos se aprecia en las obras, incluso cuando éstas pretenden afectar naturalidad: éste es p. ej. el caso de Longo.
Como sintesis de unos y otros argumentos en relación con el carácter popular del género, creo que puede pensarse que la novela fue un género que gozó del favor de un cierto público, pero no de un...