Luhmann

La Teoría de Niklas Luhmann
Emilio Gerardo Arriaga Álvarez
Centro de Innovación Desarrollo e Investigación Educativa (CIDIE) Universidad Autónoma del Estado de México
Resumen: El presente trabajo, pretende ser un ensayo de interpretación del trabajo teórico del Niklas Luhmann. Es en términos gen er a les, un acercamiento al trabajo teórico, de uno de los sociólogos más originales ycontrovertidos de las últimas décadas del siglo XX. Palabras clave: sistemas, autopioésis, diferencia, límites, acoplamiento estructural, complejidad, comunicación, autorregulación. Abstract: The pres ent work, seeks to be a re hearsal of in ter pre ta tion of the the o ret i cal work of the Niklas Luhmann. It is in gen eral terms, an ap proach to the the o ret i cal work, of one of the most orig i nal andcon tro ver sial so ci ol o gists in the last de cades of the XX cen tury. Key words : sys tems, autopioésis, dif fers, lim its, struc tural join ing, complex ity, communication, self-regulation.

Luhmann y la sociología

N

iklas Luhmann fue profesor de sociología en la Universidad de Bielefeld Alemania. Su obra consiste en la elaboración de una teoría con pretensiones de universalidad y quedemanda su aplicación para todo fenómeno so cial. La teoría resultante ofrece una variedad con cep tual que permite dar cuenta de los fenómenos sociales de una manera novedosa, lo cual facilita el diálogo interdisciplinario al incluir elementos de otras áreas del saber, como la cibernética, la biología o las matemáticas, por mencionar algunas. Luhmann retoma la crítica al funcionalismo y a lateoría parsoniana, pero desde una óptica totalmente diferente. La discusión que hace del funcionalismo no sigue el camino que consistía en demostrar su inaplicabilidad como método de investigación de los problemas sociales. Su postura consiste en la afirmación de que el más grave problema del funcionalismo ha sido la falta de radicalidad con que se ha hecho uso del análisis funcional. No se trata deque el método funcional sea inadecuado, sino que no se le ha utilizado en su verdadera potencialidad. Para hacerlo, es necesario radicalizar el método funcional, entendiendo a la función en el sentido matemático del

277

Convergencia N° 32, mayo-agosto 2003, ISSN 1405-1435, UAEM, México Anuarios L/L, edición es pe cial, Instituto de Literatura y Lingüística, Cuba

término: como esquemalógico regulador, que permite comparar en tre sí como equivalentes funcionales sucesos que, desde otra perspectiva, serían absolutamente incomparables. A partir de esto
[...] Luhmann de fine su postura teórica como funcional-estructuralismo, la que a diferencia del estructural-funcionalismo parsoniano, no considera que haya ciertas estructuras dadas que deban ser sostenidas por funciones requeridas,sino que es la función [...] la que an te cede a la estructura 1 (Rodríguez, 1995: XII-XIII).

De esta forma, es posible armar un entramado teórico, capaz de preguntarse por la función de la construcción de un sistema dado. Esta función, consiste en la comprensión y la reducción de la complejidad. La complejidad, que en la perspectiva luhmanniana no es vista como un obstáculo ni una dificultadpara la construcción de un sistema, se constituye en la condición que hace posible al sistema. Un sistema surge en un proceso de reducción de complejidad. Es menos complejo que su entorno y sus límites respecto de él no son físicos, sino de sentido. El problema de la extrema complejidad del mundo, que había llevado a que la sociología desistiera del intento de elaboración de teorías universales,pasa a ser, por consiguiente, la condición que hace posible y fructífero este intento teórico. Esta teoría no se agota en la búsqueda de la explicación de lo dado ni intenta dar por supuesto que lo observado se encuentra allí por algún tipo de necesidad lógica u ontológica. Uno de sus intereses más importantes se ubica precisamente en lo contingente, en la pregunta por las otras posibilidades en...