Luilulu

En este trabajo comparare a dos grandes escritoes latinoamericanos que son Jorge Luis Borges y Roberto Arlt. Los dos se diferencian por varios factores, justamente por eso mismo los comparare. Borgesescribio textos que la mayoria apuntaban a autonomia literaria. Una historia se adjunta con otra como pasa en "Biografia de Tadeo Isidoro Cruz" que al final del cuento se un fragmento del relato deMarin Fierro. Los cuentos Borgeanos no mostraban un compromiso social. Es decir, no apuntaban a demostrar los problemas que en ese entonces la sociedad sufria ni tampoco ningun aspecto que serelacione con la misma ya que la mayoria de sus historias eran ficcionales. En los textos de Borges se muestran varios tipos de narradores. La mayoria de los textos tienen un narrador omnisciente como en "ElFunes Memorioso" o en "El fin". Otros tienen un tipo de narrador protagonista como en "Las ruinas circulares". Con respecto a Roberto Arlt los textos leidos de el no mostraron textos literariosdiferentes como paso con Jorge Luis Borges. Pero en cambio, los de Art si intentaban influir en la sociedad muestra expresiones de ese estilo. En "El Jorobadito" Roberto Arlt plantea una teoria sobre quelas suegras eran el mal de la sociedad. De los textos leidos ( El Jorobadito y La luna roja) los tipos de narradores son omnciscientes y protagonista. Los dos escritores muestran imagenesdescriptivas pero el que mas resalta en este ambito es Roberto Arlt. En los textos de Arlt que leimos llama la atencion las enmuerdas menciones sobre imagenes de la ciudad que hace en "Luna Roja" como porejemplo: "Olas humanas hormigeaban en los porticos encristalados de los vastos establecimientos comerciales [...]". En cambio, Jorge luis Borges en ninguno de sus textos muestra este tipo dedescripciones pero a la vez detallaba cada escenario de manera muy particular. Un claro ejemplo sucede en "Las ruinas circulares", "Nadie vio la cano de bambu sumiendose en el fangosagrado [...]". Borges...