Luis Antonio Tipacti Sotomayor
Páginas: 7 (1732 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2015
Caso: 2817-2014
Fiscal: Dr. Luis Neiser Laura Ortiz
Escrito:
Sumilla: SOLICITAMOS NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE ICA – TERCER DESPACHO DE INVESTIGACION.
LUIS ANTONIO TIPACTI SOTOMAYOR, debidamente representado por LUIS FELIPE RAMOS RODRIGUEZ, en la denuncia interpuesta por el Sr. MARIOIBAÑEZ TREMOLADA, en calidad de representante de la Empresa de Transportes Ibago S.A.C (operador comercial - Ica) por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO; a usted respetuosamente decimos:
Que, invocando la garantía del derecho de defensa que le asiste a mí patrocinado, garantía consagrada en la Constitución Política del Estado, nos dirigimos a su digno Despacho con la finalidad de exponerlos siguientes argumentos.
I. IMPUTACIÓN:
El Sr. MARIO IBAÑEZ TREMOLADA, en su calidad de representante de la Empresa de Transportes interpone denuncia penal a LUIS ANTONIO TIPACTI SOTOMAYOR por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en razón a que desde hace aproximadamente cuatro meses (09 de Octubre – Julio 2014), la empresa referida viene siendo objeto de Hurto sistemático debalones de gas, vendiendo los balones a los clientes de la ciudad de Ica con un peso no adecuado.
II. DE LOS FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA NO RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO
A) DEL CARÁCTER DE ÚLTIMA RATIO DEL DERECHO PENAL
El principio de la “absoluta necesidad de intervención del Derecho Penal en los conflictos” aconseja que la intervención penal del Estado sólo estaría justificada en tantoresulte necesaria para el mantenimiento de su organización política en un sistema democrático. Todo lo que fuese más allá de lo estrictamente necesario sería autoritarismo y una grave lesión a los principios democráticos del Estado, a sus bases de sustentación(1).
Por eso, antes de calificar un hecho como delito, es importante tener siempre presente que una de las características fundamentales delDerecho Penal es servir como instrumento de última ratio o de extrema ratio; es decir, la invocación del Derecho Penal dependerá del fracaso que haya tenido cualquier otro sistema de control social menos violento, dado que el Derecho Penal es un recurso extremo para controlar y orientar los actos de los individuos, pues su aplicación conlleva a una grave afectación de derechos fundamentales de lapersona, como la libertad, entre otros(2).
Esta gravedad de la reacción penal - en palabras de Juan Bustos Ramírez y de su discípulo - aconseja que la norma penal sólo sea considerada, en última instancia, como un recurso excepcionalísimo frente al conflicto social.
El profesor peruano de Derecho penal, José Hurtado Pozo, dice al respecto que “de no tenerse en cuenta esta regla [fundamentosprecedentes], se corre el riesgo de producir una hipertrofia del Derecho Penal, dando lugar así a situaciones que se busca más bien evitar”.(3)
Nuestro Supremo Tribunal también nos ilustra al respecto diciendo lo siguiente, en el R.N. Nº 2090-2005 de fecha 07 de junio de 2006:
“como está jurídicamente consolidado, el Derecho penal no es el único medio de coacción estatal destinado a proteger bienesjurídicos y su actuación sólo se justifica como un medio complementario o subsidiario del arsenal de medios coercitivos estatuidos por el ordenamiento jurídico porque constituye la última ratio en relación con los demás medios de control social.” (La negrita es nuestra).
Por tanto, señor Fiscal, tenga presente estas reglas de fundamental aplicación.
QUE, ES NECESARIO PRECISAR QUE LA ACCIÓN PENALNO PUDE CONVERTIRSE EN UNA ALTERNATIVA PARA HACER CUMPLIR RESOLUCIONES JUDICIALES, MÁS AÚN CUANDO LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES OSTENTAN EL PODER COERCITIVO, Y LA LEY LOS FACULTA PARA HACER USO DE LOS APREMIOS PARA EJECUTAR SUS MANDATOS.
B) ANÁLISIS DEL TIPO DE HURTO AGRAVADO
Este delito tiene como tipo penal base el Artículo 185° del Código penal que Prevé: El que para obtener provecho, se...
Fiscal: Dr. Luis Neiser Laura Ortiz
Escrito:
Sumilla: SOLICITAMOS NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
SEÑOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE ICA – TERCER DESPACHO DE INVESTIGACION.
LUIS ANTONIO TIPACTI SOTOMAYOR, debidamente representado por LUIS FELIPE RAMOS RODRIGUEZ, en la denuncia interpuesta por el Sr. MARIOIBAÑEZ TREMOLADA, en calidad de representante de la Empresa de Transportes Ibago S.A.C (operador comercial - Ica) por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO; a usted respetuosamente decimos:
Que, invocando la garantía del derecho de defensa que le asiste a mí patrocinado, garantía consagrada en la Constitución Política del Estado, nos dirigimos a su digno Despacho con la finalidad de exponerlos siguientes argumentos.
I. IMPUTACIÓN:
El Sr. MARIO IBAÑEZ TREMOLADA, en su calidad de representante de la Empresa de Transportes interpone denuncia penal a LUIS ANTONIO TIPACTI SOTOMAYOR por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en razón a que desde hace aproximadamente cuatro meses (09 de Octubre – Julio 2014), la empresa referida viene siendo objeto de Hurto sistemático debalones de gas, vendiendo los balones a los clientes de la ciudad de Ica con un peso no adecuado.
II. DE LOS FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA NO RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO
A) DEL CARÁCTER DE ÚLTIMA RATIO DEL DERECHO PENAL
El principio de la “absoluta necesidad de intervención del Derecho Penal en los conflictos” aconseja que la intervención penal del Estado sólo estaría justificada en tantoresulte necesaria para el mantenimiento de su organización política en un sistema democrático. Todo lo que fuese más allá de lo estrictamente necesario sería autoritarismo y una grave lesión a los principios democráticos del Estado, a sus bases de sustentación(1).
Por eso, antes de calificar un hecho como delito, es importante tener siempre presente que una de las características fundamentales delDerecho Penal es servir como instrumento de última ratio o de extrema ratio; es decir, la invocación del Derecho Penal dependerá del fracaso que haya tenido cualquier otro sistema de control social menos violento, dado que el Derecho Penal es un recurso extremo para controlar y orientar los actos de los individuos, pues su aplicación conlleva a una grave afectación de derechos fundamentales de lapersona, como la libertad, entre otros(2).
Esta gravedad de la reacción penal - en palabras de Juan Bustos Ramírez y de su discípulo - aconseja que la norma penal sólo sea considerada, en última instancia, como un recurso excepcionalísimo frente al conflicto social.
El profesor peruano de Derecho penal, José Hurtado Pozo, dice al respecto que “de no tenerse en cuenta esta regla [fundamentosprecedentes], se corre el riesgo de producir una hipertrofia del Derecho Penal, dando lugar así a situaciones que se busca más bien evitar”.(3)
Nuestro Supremo Tribunal también nos ilustra al respecto diciendo lo siguiente, en el R.N. Nº 2090-2005 de fecha 07 de junio de 2006:
“como está jurídicamente consolidado, el Derecho penal no es el único medio de coacción estatal destinado a proteger bienesjurídicos y su actuación sólo se justifica como un medio complementario o subsidiario del arsenal de medios coercitivos estatuidos por el ordenamiento jurídico porque constituye la última ratio en relación con los demás medios de control social.” (La negrita es nuestra).
Por tanto, señor Fiscal, tenga presente estas reglas de fundamental aplicación.
QUE, ES NECESARIO PRECISAR QUE LA ACCIÓN PENALNO PUDE CONVERTIRSE EN UNA ALTERNATIVA PARA HACER CUMPLIR RESOLUCIONES JUDICIALES, MÁS AÚN CUANDO LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES OSTENTAN EL PODER COERCITIVO, Y LA LEY LOS FACULTA PARA HACER USO DE LOS APREMIOS PARA EJECUTAR SUS MANDATOS.
B) ANÁLISIS DEL TIPO DE HURTO AGRAVADO
Este delito tiene como tipo penal base el Artículo 185° del Código penal que Prevé: El que para obtener provecho, se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.