LUIS OT

Luis R. Oro Tapia

EL CONCEPTO DE
REALISMO POLÍTICO

centro de análisis e
investigación política

Luis R. Oro Tapia

El concepto de
realismo político
Prólogo de

Joaquín Abellán

320
Oro Tapia, Luis R.
O El concepto de realismo político / Luis R. Oro
Tapia. -- Santiago : RIL editores - Centro de
Análisis e Investigación Política (CAIP), 2013.
cm.
162 p. ; 23
ISBN:978-956-284-912-8
  1 filosofía política. 2 ciencias políticas.

El concepto de realismo político
Primera edición: mayo de 2013
© Luis R. Oro Tapia, 2013
Registro de Propiedad Intelectual
Nº 226.935
© RIL® editores, 2013
Los Leones 2258
cp 7511055 Providencia
Santiago de Chile
Tel. Fax. (56-2) 22238100
ril@rileditores.com • www.rileditores.com
Composición, diseño de portada eimpresión: RIL® editores

Impreso en Chile • Printed in Chile
ISBN 978-956-284-912-8
Derechos reservados.

Índice

Prólogo, por Joaquín Abellán. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Capítulo Primero
En torno a la noción de realismo político
Consideración preliminar. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Trayectoria de la noción de realismo político . . . . . . . . . . . . . . . 27
Análisis de la propuesta de Hans Morgenthau. . . . . . . . . . . . . . . 33
Algunas observaciones críticas al planteamiento de Morgenthau. 48
Estrategia para esbozar una caracterización del realismo político. 51

Capítulo Segundo
Visión de lanaturaleza humana desde el realismo político
Thomas Hobbes y la etnografía: afinidades y discrepancias. . . . . 53
¿Es el hombre solo un animal racional?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
A modo de conclusión del capítulo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

Capítulo Tercero
Sobre la persistencia del conflicto
Rasgos generales de la conflictividad . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 69
Dos definiciones de conflicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Conflictos polémicos y conflictos agonales . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
La conflictividad al interior del sujeto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
A modo de conclusión del capítulo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Capítulo Cuarto
Sobre elequilibrio de poder
Noción general. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Consideración preliminar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Funciones del equilibrio de poder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Requisitos para su buen funcionamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Equilibrio de poder yalianzas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Evaluación del equilibrio de poder. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
A modo de conclusión del capítulo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Capítulo Quinto
Sobre la autonomía de la política
Consideración preliminar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
La primeraembestida contra el monismo: la teoría de la
razón de Estado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
La contraofensiva del monismo: ética y política en Immanuel Kant. . . . 115
Una tesis exasperante: la autonomía de la política. . . . . . . . . . . 120
A modo de conclusión del capítulo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

Conclusiones
¿Cómo serelacionan los elementos que conforman la
noción de realismo político?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Realismo versus idealismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
A modo de conclusión de ambos apartados. . . . . . . . . . . . . . . . 141
Conclusión del libro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Apéndice...