Luis Reygadas

Luis Reygadas | Ayotzinapa, México: la hora de las propuestas
3 diciembre, 2014
México atraviesa un momento crucial. Han transcurrido dos meses desde los terribles acontecimientos del 26 y 27 de septiembre en Iguala, Guerrero: la muerte de seis personas y la desaparición forzada de 43 estudiantes de la normal rural de Ayotzinapa. Desde entonces se han descubierto varias fosas clandestinas y seha sabido de muertes violentas y desapariciones en otras partes de Guerrero y del país. En México hay dolor, rabia, incertidumbre y hastío. También hay intensas movilizaciones. Se ha producido una crisis política cuyos alcances todavía se desconocen. ¿Y ahora qué sigue? Si no se encuentran salidas, el enojo y la crispación pueden dar paso a más violencia y mayor desesperanza. De esta crisis puedenresultar cosas positivas, pero la situación también puede empeorar. El futuro del país está en juego. Es la hora de las propuestas. Es la hora de construir alternativas. Me atrevo a sugerir algunas proposiciones, sabiendo que son limitadas. Es un granito de arena que se puede unir a muchos otros. Son doce propuestas sobre Ayotzinapa y sobre México, de corto plazo y de mediano plazo.
En México haymuchas heridas, miles de muertes violentas, innumerables desapariciones, muchas fosas clandestinas y muchas cosas que arreglar y reconstruir. Los agravios vienen de lejos, la crisis es profunda. En muchos municipios y en muchas entidades operan grupos criminales, en connivencia con distintas autoridades y con otros poderes fácticos. Los expertos ensayan adjetivos para tratar de nombrar lasituación por la que atraviesa México: Estado fallido, Estado-mafia, narco-Estado, cleptocracia, gobierno rebasado, crisis de legitimidad. Más allá de los nombres, lo que sabemos es que hay decenas de miles, quizás cientos de miles, de personas armadas que trafican drogas, secuestran personas, asesinan, roban automóviles, controlan territorios, extorsionan a comerciantes y productores, corrompen. En muchoslugares gobiernan. Esto se produjo en un contexto de corrupción e impunidad que ha llegado a extremos intolerables. No se puede ocultar esta realidad, es inevitable enfrentarla.
Es muy importante entender qué tan grave es la crisis, porque sólo con un diagnóstico adecuado se podrán encontrar las mejores salidas. El gobierno de Peña Nieto ha tratado de convencernos de que es una crisis menor: alprincipio dijo que se reducía a unos cuantos municipios y después que se limitaba a unos cuantos estados y a regiones muy específicas. De acuerdo con la versión gubernamental se trata de una crisis coyuntural que sólo requiere unos cuantos ajustes en la política estatal: creación de policías únicas por estado, definición más precisa de las competencias de los distintos niveles de gobierno,intervención federal en los municipios infiltrados por el narco, combate más intenso a la corrupción, programas especiales de inversión y/o vigilancia en algunos estados y regiones. En cambio, algunos sectores dicen que se trata de un Estado fallido, de una crisis terminal del gobierno de Peña Nieto, de un colapso de las instituciones y de una corrupción generalizada del conjunto de la clase política. Deacuerdo con esto proponen la renuncia del presidente, que se vayan todos los políticos y que se haga una refundación completa del Estado Mexicano, ya sea por medio de un congreso constituyente o de un levantamiento popular. Para unos, la crisis es pequeña y localizada, la pueden resolver el gobierno y los partidos políticos con los que contamos actualmente. Para otros, la crisis es total, senecesita un nuevo Estado y una nueva clase política. Si la crisis es pequeña y coyuntural, podrá resolverse dentro de los cauces institucionales. Si estamos ante un Estado fallido, la solución hay que buscarla por fuera del gobierno, crear otras instituciones completamente nuevas. ¿Quién tiene razón?
Desde mi punto de vista México experimenta una profunda crisis de gobernabilidad, todavía no es un...