luisio

CONTROL DE LECTURA DE LAS APOLOGIAS DE SOCRATES

PREPARATORIA ALLENDE DE CD JUAREZ INC. A LA UACJ

LIDIA ALEJANDRA FAVELA AYALA

6´ A

BIBLIOGRAFIA: PROPORCIONADA POR LA PROFESORA MARIA ARELLANO


MATERIA: FILOSOFIA



















En este juicio Sócrates es acusado de sabio, de adorar nuevas divinidades, pervertir a los jóvenes con sus palabras y de meterse endonde no es debido (las cosas del cielo y las que están debajo de la tierra). Y en el cual sus acusadores piden para el la pena de muerte.
En el inicio de su juicio Sócrates pide ante su jurado y el pueblo de Atenas en general, le sea permitido utilizar en su defensa su vocabulario habitual sin poner atención a este. Sin embargo antes se ha defendido creando un preámbulo sobre los que lo hanacusado de su poder de convencimiento con el arte de las palabras. Ha pedido también le sea tratado como si fuera un extranjero al cuales se les permitía hablar con su acento nato. Con más de 70 años Sócrates alude que es la primera vez que acude a un tribunal y más aún como el acusado, pero sin más pide empezar con su controversia.

En mi opinión el don de la palabra es mayor don de Sócrates, yfuera de ser un sabio fue un gran pensador y es esto lo que alude su gran destreza en el arte de dialogar, y pienso que él mejor que nadie conocía de su gracia, pues es por esto que lo emplea de la mejor manera para tratar de convencer a los jueces de su inocencia

En su defensa contra los primeros acusadores Sócrates se vale de presentar como testigos de su buen nombre a la mayoría de losatenienses que ahí se encontraban y que presumía de conocer.

Quiero citar en este espacio un fragmento de la obra que me pareció bastante interesante; “intente hacerle ver que no poseía la sabiduría que el presumía tener. Con ello, no solo me gane su inquina, sino también la de sus amigos. Y partí, diciéndome para mis cabales: ninguno de los dos sabemos nada, pero yo soy el más sabio, porque yo, porlo menos, lo reconozco”

Ante todo esto surgió un grupo de jóvenes que gozaban de seguir a Sócrates como sus fieles, imitándolo en todos los sentidos cuestionando así a otros que se decían más sabios y disfrutando de ver como Sócrates interrogaba a otros, y con esto consiguieron que los interrogados sufrieran de más odio contra su maestro. Acusándolo pues de mal influenciar a los jóvenes de lasociedad.

En este momento de la obra Sócrates empieza su defensa primero contra Meletos que es el más intrigante de todos, y conforme avanzamos en la lectura nos podemos percatar de la manera tan sencilla en la que se va cambiando el rumbo de las acusaciones y como los propios acusadores con el juego de palabras de nuestro personaje difamado se van convirtiendo en los acusados de delitos peoresde los que ellos mismos hacen responsable a Sócrates. Vemos como poco a poco se va defendiendo de cada una de las acusaciones hechas por los reclamantes, y de cómo sale airoso de todas de ellas,

Sócrates solicita una condena justa y a la vez les dice a sus jueces que si lo absolvieran con la condición de que no moleste más a los ciudadanos y abandonar su filosofía y si lo volviera hacer locondenarían a muerte; él muy agradecido estaría con todos ellos pero no podría aceptar tal situación pues es algo con lo que no podría vivir y preferiría obedecer antes al dios, pues seguiría insistiendo con sus interrogatorios y con sus pláticas para todo el que lo quisiera escuchar. Sócrates platica como no hubiera podido desempeñar alguna otra tarea y explica ampliamente el cómo y por qué nohubiera vivido tantos años como tiene siendo político o teniendo cualquier otra profesión.

Creo que para nadie que allá leído esta apología ha resultado sorprendente la condena, pues es claro que a todos molestaba el hecho de que hubiera alguien que realmente supiera de lo que hablaba cuando hablaba y más aún que dejara en ridículo a los que no sabían lo que decían. Sócrates acepta su condena y...