Luisobd

EL DESAFÍO ECOLÓGICO

Los pobres en número creciente agravan la destrucción del medio ambiente: son los "kaingineros" que explotan una agricultura de subsistencia cuando los leñadores han cortado un bosque; son los pescadores marginales que pescan con dinamita en aguas superexplotadas o los sin techo de las ciudades que vienen del campo. La mayoría de ellos son víctimas de la desigualdad en elacceso a los recursos naturales de sus comunidades. Ésta es la causa profunda de su pobreza, a propósito de la cual los miembros de nuestra iglesia y los políticos observan un embarazoso silencio.

Máximo Kalaw, Filipinas
Sesión Pública del Sudeste Asiático

Los pobres no son los responsables de la degradación del medio ambiente. Cuando los hombres tienen menos recursos los administran conmayor cuidado, porque es todo lo que poseen. Los pequeños agricultores son mucho más eficaces. Cuidan mucho mejor sus tierras. La codicia de los ricos es la que emplea más recursos que los pobres. Gandhi decía que "en nuestra tierra hay bastante para las necesidades de todos, pero no lo suficiente para la avaricia de unos pocos".

Vijay Vyas, India
Sesión Pública del sur de Asia

Presionessobre el medio ambiente


La naturaleza, desde siempre ha sido considerada como un bien gratuito a inagotable. Durante mucho tiempo la regeneración del medio ambiente natural se daba por supuesta.

Las revoluciones científica e industrial han traído consigo un cambio radical en la relación entre la Naturaleza y los seres humanos. El hombre ha llegado a descubrir los secretos de la Naturaleza ycon ello ha conseguido conquistarla.

Al apoyarse, como está haciendo, en la explotación extensiva de los recursos naturales, la civilización moderna ha sometido a la Naturaleza a los objetivos de la economía olvidando que ésta tenía necesidad de regenerarse. En el marco del paradigma económico de un crecimiento ilimitado, inspirado por la revolución industrial, la Naturaleza no es más que unactivo entre otros, en vez de ser el principal recurso, como en las sociedades agrarias. Ha perdido el derecho al trato de favor que en las culturas agrarias estaba institucionalizado e incluso ritualizado.

A medida que la ciencia descubría la complejidad y el misterio de los complejos naturales vitales, la Naturaleza se iba convirtiendo cada vez más en un factor inerte en el cálculo económico dela Revolución Industrial y en una fuente de explotación. Se ignoró la importancia del medio ambiente natural como espacio integrado en la existencia del hombre, espacio que hay que cuidar y mantener para transmitirlo a las futuras generaciones.

En la culturas agrarias, el respeto que se tenía por los beneficios de la Naturaleza como primer medio de supervivencia (y a veces de enriquecimiento)de los hombres, engendraba la armonía entre las necesidades humanas y el medio ambiente. Esta simbiosis tenía como guardianes principales al campesinado y sobre todo a sus mujeres. El paso desde la agricultura a la producción masiva de carácter industrial con la aportación intensiva de la química, ha producido "la muerte del campesinado en la segunda mitad del siglo XX"1 y ha acelerado aún más ladesaparición de una relación armoniosa con el medio ambiente.

*

Las consecuencias de los atentados contra el medio ambiente afectan al mundo entero, incluso en las regiones que todavía se mantienen en estado agrario, y la responsabilidad del mundo industrial, que es máxima en las sociedades desarrolladas, es incontestable. El mundo en su conjunto se enfrenta hoy a una tarea gigantesca: crearun nuevo equilibrio que sea sostenible. Esto implica que el medio ambiente ya no pueda ser tratado como "depósito de recursos" o como un vertedero, sino, al contrario, como un lugar de vida y de morada. Lo queremos tan limpio, tan sano y tan atrayente como sea posible, y queremos dejarlo en herencia así a los que vienen detrás de nosotros. La calidad del medio ambiente es, directamente o no, un...