Lujuria

TRABAJO DE PRONOSTICOS

PRESENTADO POR:
YULI ANDREA QUIROGA GOMEZ

PRESENTADO A :
JIMMY ALEXANDER CARVAJAL

UNIVERSIDAD CENTRAL
FACULTAD DEINGENIERIA
INGENIERIA INDUSTRIAL
LOGISTICA
BOGOTA
2013
CONCLUSIONES

* Se pudo observar que durante los pronósticos observados se generaronerrores no superiores al 2.5% en cada uno de los casos de N=3 o N= 5 o N=7.

* Se refleja en la media móvil estacionaria una variación que oscilaentre el 10% y el 25% de su demanda actual.

* Se puede deducir que en la estacionaria el programa arroja las mejores pruebas del DAM no superiores a3.

* También se evidencia que en la tendencial el DAM siempre es mas productivo inferiores a 2.

* En cuanto al a los promedios estacionalesson muy pocos los que superan el 1 para el DAM.

* Se confirma que todos los alfas de los pronósticos ponderados suman un 100% de efectividad,independientemente del número de datos que se tomen

PROCEDIMIENTO | DEMANDA ESTACIONARIA | DEMANDA CON TENDENCIA | DEMANDA CON ESTACIONALIDAD |Promedio DAM | 3,41 | 1,62 | 0,03 |
MEDIA MOVIL | n=3 2,68 | n=3 2,33 | n=3 1,28 |
| n=5 2,73 | n=5 2,685 | n=50,97 |
| n=7 2,99 | n=7 2,869 | n=7 1,03 |
MEDIA MOVIL PONDERADA | n=3 2,64 | n=3 1,59 | n=3 1,08 |
| n=52,66 | n=5 1,63 | n=5 0,62 |
| n=7 2,76 | n=7 1,68 | n=7 0,65 |
REGRESION LINEAL |   | 2,17 | 0,47 |