Lunas

y principal país donde se realiza el comercio
5 El comportamiento contemporáneo es un término
retomado de Alberto Torres García y Oscar
Vela Treviño [2002: 5] El término hace referencia al
comportamiento similar en la trayectoria de crecimiento
económico tanto de la economía mexicana
como la de Estados Unidos.
LA POLÍTICA CONMERCIAL EN MÉXICO: ALCANCES Y LIMTACIONES... 109
Fuente:Elaboración propia con bases a Sistema de Cuentas Nacionales, Indicadores Internacionales, INEGI.
GRAFICO NO. 2
EL COMPORTAMIENTO DE PIB DE ESTADOS UNIDOS Y MÉXICO EN EL PERIODO 1990-2002
exterior mexicano, nos queda la interrogante
sobre ¿Cuál es el efecto de la política
comercial sobre el objetivo final de crecimiento
económico? Aunque se podrían citar
diferentes formas o mecanismos detransición
a través de instrumentos tanto de política
fiscal como monetaria, sólo nos resta
decir que la importancia del comercio exterior
con Estados Unidos, ha contribuido,
sin duda, a que en el crecimiento de ambas
economías registren un comportamiento
contemporáneo o en otros términos, se define
con mayor precisión una sincronización
de los ciclos económicos5.
Como se podrá observar en elCuadro 2,
a partir de la crisis de 1994 de la economía
mexicana, el comportamiento del PIB ya
no es atípico al comportamiento de la economía
estadounidense, aunque la vulnerabilidad
es mayor para nuestra economía, en
los últimos cuatro años del grafico, se puede
observar con mayor precisión esa sincronización
de los ciclos económicos. Si comparamos
la dinámica económica de ambas
economíascuando se registra baja inflación
en México, se podrá observar en el grafico,
que el movimiento de las graficas es más
sincronizado.
Conclusiones.
Una de las primeras conclusiones de este
trabajo es que la dinámica de las importaciones
ha sido mas significativa que el de
las exportaciones, y sólo en los años posteriores
a la devaluación, el déficit en cuenta
corriente disminuye e inclusollega a registrarse
un superávit por un periodo de tiempo
relativamente corto (cuenta corriente superavitaria
en los años 1984-1989 y 1995-
1997). Analizando el problema a partir de
los saldos en cuenta corriente, se concluye
que tal equilibrio externo como objetivo de
la política comercial, dejo de serlo en el
momento que se dio prioridad a la estabilidad
en el tipo de cambio, este últimodeja de
ser un instrumento y se convierte en un
-8.00
-6.00
-4.00
-2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
A ños
PIB de EU PIB de M éxico
Variación porcentual
110 MARIANO VELASCO TORRES
objetivo intermedio para el equilibrio interno
(estabilidad de precios).
Bajo estas condiciones, se generó una
inconsistencia o contradicción enlas reformas
de primera generación aplicadas en
México, al proponerse un equilibrio externo
y al utilizar el tipo de cambio como ancla
para lograr la estabilidad interna de precios.
La contradicción se explica a partir del uso
privilegiado del tipo de cambio como variable
de ajuste para corregir los
Antonio Ocampo, José (2002) Developing
copuntries’ anti-cyclical policies en aglobalizaed
world, Informe y Estudios Especiales, serie 4,
CEPAL.
Chávez, Marcos (2001) El fracaso de las políticas de
estabilización en México: Retos y opciones de
política económica, El Colegio de México-Centro
de estudios Económicos, Programa sobre Ciencia,
Tecnología y Desarrollo.
Clavijo, Fernando y Susana Valdivieso (2001)
“Reformas estructurales y política macroeconómica:
el caso de México1982-1999”,
México, serie Reformas Económicas No. 67,
CEPAL.
Febrero, Ramón (1998) La moderna macroeconomía
neoclásica y sus consecuencias para la
formulación de la política económica,
Documentos de trabajo, Universidad
Complutense de Madrid,
INEGI, Sistema de Cuentas Nacionales de México,
México, INEGI.
Howard J. Shatz and David G. Tarr (2002) “Exchange
rate overvaluation and trade...