Lunas

La Ley Informe de entrega
© La Ley S.A.

Voces: ESCRITO JUDICIAL ~ IDIOMA NACIONAL ~ ESTILO FORENSE ~ FORMA DEL ESCRITO

Título: Técnica jurídica para la redacción de escritos y sentencias. Reglas gramaticales.
Autor: Belluscio, Augusto C.
Publicado en: Sup. Esp. Técnica Jurídica Red. Esc. y Sent.

SUMARIO: I. Reglas generales. II. Observaciones gramaticales. III. Supresión depreposiciones y conjunciones. IV. El "dequeísmo" y el "queísmo". V. Formas galicadas. VI. Formas verbales. VII. Uso del pretérito imperfecto del modo subjuntivo. VIII. Uso de otros tiempos verbales. IX. Uso de la voz pasiva refleja. X. Casos de concordancia incorrecta. XI. Uso de las mayúsculas. XII. Acentuación. XIII. Casos dudosos de acentuación ortográfica. Léxico. XIV. Errores más frecuentes.XV. Algunos comentarios sobre novedades académicas.

I. Reglas generales
Para comenzar, es importante tener presente la máxima que consiste en que debemos decir todo lo necesario, pero nada más que lo necesario. Además, evitaremos adelantar opiniones sobre temas que no hacen a la decisión del caso.
II. Observaciones gramaticales
Una premisa básica es que no se deben redactar oracionesexcesivamente largas, cargadas de comas y sin otro signo de puntuación. Siempre que sea posible, para evitar una longitud desmesurada del párrafo, es preferible utilizar oraciones breves, separadas por punto seguido.
Asimismo, cuando se trata de períodos que resultan separables y cuya supresión no alteraría el sentido del párrafo, aquellos deben ser encerrados entre rayas (-). La raya esequivalente al paréntesis pero da más fluidez y elegancia a la redacción.
Un ejemplo simple:
El apelante -cuyo escrito adolece de innumerables imperfecciones- no ha dado cumplimiento a los requisitos legales.
En este caso, aunque -por supuesto- la aplicación es necesaria en expresiones más complejas, la supresión de lo que va entre rayas deja una oración completa:
El apelante no ha dadocumplimiento a los requisitos legales.
También -para ganar en claridad- se podría redactar así:
El apelante no ha dado cumplimiento a los requisitos legales; su escrito adolece de innumerables imperfecciones.
Recomendaciones:
III. Supresión de preposiciones y conjunciones
Se aprecia una tendencia a suprimir preposiciones o conjunciones en ciertos casos, quizás por influencia de la gramáticainglesa o la francesa, pero esas supresiones son inadmisibles en el idioma español.
Por ejemplo, no debe suprimirse la preposición en la frase "en la medida que"; lo correcto es "en la medida en que".
Menos admisible aun es la supresión de la conjunción "que" en casos como "solicita se admita su petición". Lo correcto es "solicita que se admita su petición".
IV. El "dequeísmo" y el "queísmo"Ha sido objeto de fundadas críticas el vicio de anteponer la preposición "de" a la conjunción "que" cuando no corresponde, llamado "dequeísmo".
Por ejemplo: "pienso de que..." en lugar de "pienso que...".
Pero, quizás como consecuencia de tales críticas, se suele incurrir en el vicio inverso, el de suprimir la mencionada preposición cuando ella corresponde, denominado "queísmo".
Porejemplo, "me enteré que me habían dictado sentencia adversa", en lugar de "me enteré de que me habían dictado sentencia adversa".
Este error está cada vez más difundido y hace que muchas construcciones carezcan de sentido o produzcan confusiones.
Ej.: Tenía la certeza que iba a crear problemas. (Incorrecto)
En lugar de: Tenía la certeza de que iba a crear problemas. (Correcto)
Creo convenienteomitir los fundamentos teóricos del motivo por el cual en unos casos debe usarse la preposición y en otros no, para formular dos reglas prácticas y sencillas. La primera es reemplazar "que" por "eso". Obviamente, nadie diría "pienso de eso" sino "pienso eso"; pero tampoco "me enteré eso" sino "me enteré de eso".
La segunda es trasladar la oración de la forma afirmativa a la interrogativa....