luoih

José Ortega Cano, ha sido condenado a dos años, seis meses y un día de prisión por delitos de homicidio imprudente y conducción temeraria así como a la privación del derecho a conducir durante tresaños y medio Sin embargo la sentencia le absuelve del delito contra la seguridad vial porque no considera probado que condujera bajo la influencia de bebidas alcohólicas  y no considera válida laprueba de alcoholemia porque la juez considera que se rompió la cadena de custodia. La juez Sagrario Romero decide no tener en cuenta la prueba de alcohol que se practicó al torero en el hospital VirgenMacarena, y que arrojó una tasa de 1,26 gramos de alcohol por litro de sangre porque considera que no estuvo preservada legalmente la cadena de custodia para dar por acreditada razonablemente lafiabilidad de la muestra que sirvió para determinar el nivel de alcoholemia. En cuanto a los testimonios del camarero que dijo haberle servido una copa o el que señaló que iba tambaleándose, la juez aseguraque se trata de «versiones contradictorias» con la de otros que dijeron que no había bebido por lo que asegura que la causa de producción del accidente «no necesariamente ha de vincularse a laingestión etílica» y cree que pudo deberse a varias causas como «haberse quedado dormido o una distracción en la conducción». La sentencia considera probado que  Ortega Cano «circulando a una velocidadinapropiada para la vía» concretamente a 125 kilómetros por hora,  invadió el carril contrario y colisionó de frente con el vehiculo Seat Altea que conducía Carlos Parra, quien iba correctamente por sucarril y que a consecuencia de dicha colisión resultó muerto en el acto. Eso sí, la juez cree que la forma de conducir del torero era temeraria «lo que le impidió controlar el vehículo» y que no resultaverdadera la versión del acusado de que había sufrido un desvanecimiento. «Resulta de mayor verosimilitud atender a una posible desatención como causa del accidente, compatible con el cansancio...