Luvia acida

Caso Acid Rain.
Supuestos utilizados
De acuerdo a la información entregada para todos los proyectos vamos a supones que la empresa asume los costos, ya que no está claro que pueda ser traspasadodirectamente a los consumidores. Respecto al tiempo en que comenzaremos la inversión, va a ser tomada desde 1992, como inversión inicial o To.
Conclusiones.
Nuestra conclusión inicial es que la mejoralternativa de inversión es la número 3, adquirir carbón poco sulfuroso a partir del año 1996 ( un año después de entrada en vigencia de la nueva enmienda)
Loa anterior está basado en que de las 4alternativa existentes, es la que tiene mayor VAN. La razones que hacen que esta alternativa sea la más rentable (que tenga el VAN más alto) porque el proyecto contempla que en la fase 1 con lainversión inicial las emisiones disminuirían en gran cantidad, lo que le permitiría a la compañía tener la segunda fuente de ingresos que es la venta de derechos( esto producto que la emisión está por debajode lo exigido por la enmienda). Sin embrago para la fase 2 se deberá adquirir derechos, ya que los niveles de contaminación estarán por sobre la norma.
No obstante los anterior en el caso se señalaque…..”Nada de esto evitaría que la Cía. Southern cambiara de combustibles y también instalara filtros de aire, pero esta opción tenía poco sentido ecenómico. Si una planta quemaba carbón pocosulfuroso, los gases emitidos serían lo suficientemente bajos en dióxido de carbono que los filtros no podrían remover suficiente dióxido adicional para pagarse ellos mismos”….
Todo lo anterior lo podemosresumir en la alternativa 3, presenta un mayor VAN, producto que la inversión inicial de US$22.100.000 no es relevante para los flujos de ingresos de la cía, además esta inversión permitiría generaren la primera fase ingresos adicionales por US$110.946.585 por venta de derechos, ñlos que al estar en los primeros años del proyecto tienen un peso relativo mayor para el cálculo del VAN (del total...