Luz Loyda
Páginas: 5 (1039 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2012
ANEXAR AL EXPEDIENTE
Nº 006103-2011
Lince 04 de Abril del 2012.
Atención señor CARLOS PATRON BALDWIN.
Sub Gerente de Desarrollo Económico Local.
PRESENTE.-
Por medio del presente, yo ALVAREZ RODRIGUEZ Luz Loyda; identificada con DNI Nº 29707802; señalando domicilio fiscal en el Jirón Pezet y Monel Nª 2127, distrito de Lince, representante legal de la empresa RESTAURANTE YREPRESENTACIONES EL RANCHITO AREQUIPEÑO S.A.C., me dirijo a usted para manifestarle lo siguiente:
Que nos han hecho llegar con fecha 28 de Marzo de los corrientes; el Oficio Nº 149-2012-MDL-GDU/SDEL, al cual damos respuesta dentro del plazo de acuerdo a ley:
Transcurridos los 15 días de plazo para que la Sub Gerencia que usted tiene a su cargo se pronuncie sobre el expediente de la referencia; eldía 06 de enero del 2012 se presentó el formulario de Silencio Administrativo Positivo. Creo que fue tiempo más que suficiente para que usted pueda pronunciarse al respecto. Y lo único que hizo fue estirar el tiempo a fin de buscar los medios de declarar improcedente nuestra solicitud de Licencia de Funcionamiento.
En su Oficio no menciona que el día 10 de Enero del 2012, nos hizo llegar laResolución Nº 202-2011-MDL-GDU/SDEL; declarando improcedente nuestra solicitud de Licencia de funcionamiento; basándose que el giro solicitado no procede por Zonificación, de acuerdo a la Ordenanza Nº 199-MDL.
En su Oficio tampoco hace referencia a la Ordenanza Nº 199-MDL, ni al Reglamento Nacional de Edificaciones; fundamentos que usted utilizó para emitir sus documentos.
Si bien es cierto queAPROBADO el Silencio Administrativo Positivo, como usted lo manifiesta, (…) no enerva la obligación de la entidad de realizar la fiscalización posterior de los documentos, declaraciones e información presentada por el administrado (…). La fiscalización realizada el 01 de Febrero del año en curso, se llevó a cabo con áreas no virtuadas, en éste proceso.
Al momento de presentar el expediente desolicitud de Licencia de Funcionamiento, se adjuntó la documentación que sustenta la Solicitud de Inspección Básica de Detalle en Seguridad de Defensa Civil a su solicitud (punto aparte merece mencionar que esto no se debió solicitar por tener el establecimiento comercial un área menor de 100 mt2y no estar establecido dentro del TUPA Municipal).
De igual manera en la inspección HigiénicoSanitaria, trató por todos los medios de buscar las fallas mínimas y que de acuerdo al Acta de Inspección Sanitaria SOLO DEJO RECOMENDACIONES, pero estas recomendaciones dieron lugar a Notificaciones de Infracción.
En su Oficio menciona que el local se ha determinado el nivel de RIESGO ALTO (GRAVE), suponemos que es por la Inspección Técnica de Condiciones de Seguridad de Defensa Civil, porque nolo menciona.
Sobre éste punto y como ya lo mencionamos anteriormente, adjuntamos la solicitud y documentación requerida al ingresar nuestro expediente, y creo que al momento de realizar la SUPUESTA FISCALIZACION POSTERIOR, ha debido de considerar nuestra solicitud y sus documentos adjuntos.
Por último usted hace mención que se ha detectado en la Solicitud Declaración Jurada de Licencia deFuncionamiento, que existe información no acorde con lo existente (…)
Creo Señor Carlos Patrón que debe usted tratar de unificar sus criterios, por cuanto menciona la Ordenanza Nº 188-MDL, y esto lo debió observar en su momento; y creo en todo caso que los supuestos se deben basar en reconocer hidalgamente nuestra RESOLUCION DE APROBACION FICTA que como derecho hemos obtenido al imponer nuestraSolicitud de Silencio Administrativo Positivo.
Usted menciona una serie de Informes los cuales creo ha debido adjuntar a efectos de poder sustentar su Oficio, y en todo caso adjuntarnos para realizar los derechos de legítima defensa, los cuales nos corresponden. Es así que solicitamos se nos haga llegar, en valor a nuestra legítima defensa copias de los siguientes documentos:
•...
Nº 006103-2011
Lince 04 de Abril del 2012.
Atención señor CARLOS PATRON BALDWIN.
Sub Gerente de Desarrollo Económico Local.
PRESENTE.-
Por medio del presente, yo ALVAREZ RODRIGUEZ Luz Loyda; identificada con DNI Nº 29707802; señalando domicilio fiscal en el Jirón Pezet y Monel Nª 2127, distrito de Lince, representante legal de la empresa RESTAURANTE YREPRESENTACIONES EL RANCHITO AREQUIPEÑO S.A.C., me dirijo a usted para manifestarle lo siguiente:
Que nos han hecho llegar con fecha 28 de Marzo de los corrientes; el Oficio Nº 149-2012-MDL-GDU/SDEL, al cual damos respuesta dentro del plazo de acuerdo a ley:
Transcurridos los 15 días de plazo para que la Sub Gerencia que usted tiene a su cargo se pronuncie sobre el expediente de la referencia; eldía 06 de enero del 2012 se presentó el formulario de Silencio Administrativo Positivo. Creo que fue tiempo más que suficiente para que usted pueda pronunciarse al respecto. Y lo único que hizo fue estirar el tiempo a fin de buscar los medios de declarar improcedente nuestra solicitud de Licencia de Funcionamiento.
En su Oficio no menciona que el día 10 de Enero del 2012, nos hizo llegar laResolución Nº 202-2011-MDL-GDU/SDEL; declarando improcedente nuestra solicitud de Licencia de funcionamiento; basándose que el giro solicitado no procede por Zonificación, de acuerdo a la Ordenanza Nº 199-MDL.
En su Oficio tampoco hace referencia a la Ordenanza Nº 199-MDL, ni al Reglamento Nacional de Edificaciones; fundamentos que usted utilizó para emitir sus documentos.
Si bien es cierto queAPROBADO el Silencio Administrativo Positivo, como usted lo manifiesta, (…) no enerva la obligación de la entidad de realizar la fiscalización posterior de los documentos, declaraciones e información presentada por el administrado (…). La fiscalización realizada el 01 de Febrero del año en curso, se llevó a cabo con áreas no virtuadas, en éste proceso.
Al momento de presentar el expediente desolicitud de Licencia de Funcionamiento, se adjuntó la documentación que sustenta la Solicitud de Inspección Básica de Detalle en Seguridad de Defensa Civil a su solicitud (punto aparte merece mencionar que esto no se debió solicitar por tener el establecimiento comercial un área menor de 100 mt2y no estar establecido dentro del TUPA Municipal).
De igual manera en la inspección HigiénicoSanitaria, trató por todos los medios de buscar las fallas mínimas y que de acuerdo al Acta de Inspección Sanitaria SOLO DEJO RECOMENDACIONES, pero estas recomendaciones dieron lugar a Notificaciones de Infracción.
En su Oficio menciona que el local se ha determinado el nivel de RIESGO ALTO (GRAVE), suponemos que es por la Inspección Técnica de Condiciones de Seguridad de Defensa Civil, porque nolo menciona.
Sobre éste punto y como ya lo mencionamos anteriormente, adjuntamos la solicitud y documentación requerida al ingresar nuestro expediente, y creo que al momento de realizar la SUPUESTA FISCALIZACION POSTERIOR, ha debido de considerar nuestra solicitud y sus documentos adjuntos.
Por último usted hace mención que se ha detectado en la Solicitud Declaración Jurada de Licencia deFuncionamiento, que existe información no acorde con lo existente (…)
Creo Señor Carlos Patrón que debe usted tratar de unificar sus criterios, por cuanto menciona la Ordenanza Nº 188-MDL, y esto lo debió observar en su momento; y creo en todo caso que los supuestos se deben basar en reconocer hidalgamente nuestra RESOLUCION DE APROBACION FICTA que como derecho hemos obtenido al imponer nuestraSolicitud de Silencio Administrativo Positivo.
Usted menciona una serie de Informes los cuales creo ha debido adjuntar a efectos de poder sustentar su Oficio, y en todo caso adjuntarnos para realizar los derechos de legítima defensa, los cuales nos corresponden. Es así que solicitamos se nos haga llegar, en valor a nuestra legítima defensa copias de los siguientes documentos:
•...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.