lvaro Uribe V lez

Álvaro Uribe Vélez, un obstáculo para la paz
por JUAN DIEGO RESTREPO E.*

No alcanzo a dilucidar cuál es la pretensión del expresidente de sostener que la vía militar es la única salida viable al conflicto armado colombiano. ¿Responde a un interés general o tiene intereses particulares?

Duro, particularmente duro, fue el discurso del expresidente Álvaro Uribe Vélez en Barranquilla durante ellanzamiento de su movimiento llamado Puro Centro Democrático y las declaraciones al diario El Heraldo. Ha sido tan radical, tan agresivo, que no da pie para pensar otra cosa que éste será uno de los obstáculos a superar en el incipiente proceso de paz que se insinúa con la guerrilla de las Farc y, posiblemente, con el Eln.

Ocho años al frente del Gobierno, en un ejercicio de intolerancia,exclusión, estigmatización y balas contra culpables e inocentes, en el afán de exterminar a su peor contradictor, no le bastaron para someter a una guerrilla tozuda y anticuada. Hoy, cuando se avizora un pre-acuerdo que podría dar inicio a un camino seguro para la paz de los colombianos, se atraviesa con su verbo e incita al odio a través del reforzamiento del miedo, una práctica que, en sí misma, es unaexpresión terrorista.

Y es bastante fácil demostrarlo. Por ejemplo, en una entrevista concedida al diario El Heraldo introdujo el pánico económico: “Yo no sé que van a decir los gremios, pero llevo varias semanas oyendo a muchos colombianos diciendo: ‘yo tenía un programa de inversión pero lo voy a suspender a ver qué pasa’. No me extraña que se congelen proyectos de inversión por la incertidumbreen que se pone al país”. ¿Acaso eso no es generar pánico? ¿Realmente tiene información clara sobre el freno de las inversiones? ¿Si la tiene por qué no dice claramente quiénes, interna y externamente, quieren esperar?

Pero no sólo en el campo económico crea zozobra mental el expresidente Uribe. También en el plano de la seguridad. Desde hace varios meses, muchos meses, viene afirmando que lastropas están desmoralizadas porque no cuentan con un fuero especial que les permita actuar en terreno de manera más ágil contra “el enemigo”. Adicional a ello, alega que la seguridad se ha venido deteriorando y que la guerrilla llega a una negociación fortalecida. Ambas afirmaciones son falaces y lo que pretenden es, como dicen en la calle, “meter miedo”.

¿No será acaso al contrario: que las Farcllegarán justamente a una negociación porque se sienten en un punto muerto y frente a unas tropas más profesionalizadas, eficaces y agresivas en su ofensiva? Lo curioso es que el expresidente Uribe borre con sus gritos lo que bien hizo en sus dos gobiernos: mejorar la capacidad de las tropas. Hay una incongruencia en su discurso que no tiene sentido.

Economía y seguridad son dos temas en sudiscurso que revelan una ofensiva sin sentido. Pero hay más ejemplos de su tendencia a introducir miedo y generar inestabilidades políticas. No han empezado en firme las negociaciones, apenas si hay una luz de preacuerdo, y ya viene hablando de temas que aún no se abordan. Al diario El Heraldo le dijo: “qué puede negociar usted con el narco, con el secuestrador, con el extorsionista, con aquelresponsable de violaciones al derecho internacional humanitario. Lo único que puede negociar con ellos es el sometimiento a la justicia”.

No se puede empezar a cuestionar un proceso que no ha empezado, que aún está en un nivel incipiente de acercamiento, justamente cuando es más delicado el asunto, pues es en estos niveles cuando se requiere mayor confianza entre las partes que se quieren sentar en lamesa. Yo espero que la agenda que se construya responda no sólo al anhelo de parar la guerra que tienen amplios sectores del país sino a los parámetros de verdad, justicia, reparación y no repetición.

Hábilmente el expresidente Uribe, como buen manipulador de las imágenes del miedo, comenzó a transmitir la idea de que los guerrilleros de las Farc llegarán al Congreso y los militares a la...