Lvovich Bisquert El Discurso Militar Y Sus Impugnadores 1

Daniel Lv
ovich y JJaquelina
aquelina B
isquer
Lvo
Bisquer
isquertt

La cambiante memoria
de la dictadura
Discursos públicos, movimientos sociales
y legitimidad democrática

| 15

El discurso militar y sus impugnadores (1976-1982)

El 24 de marzo de 1976 un golpe de Estado derrocó al gobierno encabezado por María Estela Martínez de Perón e instaló
en el poder una junta militar, inaugurando asíel autodenominado
Proceso de Reorganización Nacional. La junta militar se conformó con los comandantes de cada una de las fuerzas armadas: Jorge
Rafael Videla por el ejército, Emilio Eduardo Massera por la marina y Orlando Ramón Agosti por la aeronáutica, y delegó el cargo
de presidente de la Nación en el jefe del ejército.
Este golpe militar se diferenció de los anteriores en una cuestiónfundamental: el rol asumido por las fuerzas armadas. En las
intervenciones militares producidas en 1955 y 1962 el objetivo
fundamental de los militares fue interrumpir el funcionamiento
de las instituciones democráticas debido a su férrea oposición a
los sectores políticos en el poder, pero previendo regresar en un
plazo corto o medio a la institucionalidad democrática. En 1966
el golpe no fue dado por unsector del ejército, sino por unas
fuerzas armadas cohesionadas e imbuidas de la Doctrina de la
Seguridad Nacional, e invocando metas de modernización y transformación estructural. Para evitar la fragmentación de las fuerzas
armadas, el personal del golpe se reclutó entre civiles “técnicos y
apolíticos” y militares retirados. Se sostenía que las fuerzas armadas eran el respaldo de la RevoluciónArgentina pero que no
gobernaban ni cogobernaban.
En marzo de 1976 la ideología del golpismo fue todavía más
revolucionaria, ya que se estableció de modo abierto un gobierno
de las fuerzas armadas (y no sólo apoyado o sostenido por ellas), a
lo que se agregó el propósito de producir un cambio profundo
que refundara por completo la sociedad argentina. Como bien
señaló Hugo Vezzetti, el Proceso deReorganización Nacional
“anunciaba desde la desmesura de esa denominación que no le
bastaba intervenir sobre el Estado y las instituciones sino que la
nación misma debía ser objeto de una profunda reconstrucción”.

16 | Daniel Lvovich y Jaquelina Bisquert

Tal empresa, la de la reconstrucción nacional, se derivaba de
un diagnóstico de la situación previa difundido al pueblo argentino en forma deProclama el 25 de marzo de 1976, a través de los
principales medios de comunicación. En ésta se sostenía:
Frente a un tremendo vacío de poder, capaz de sumirnos en la
disolución y la anarquía, a la falta de capacidad de convocatoria que ha
demostrado el gobierno nacional, a las reiteradas y sucesivas contradicciones demostradas en las medidas de toda índole, a la falta de una
estrategia global que,conducida por el poder político, enfrentara a la
subversión [...], a la ausencia total de ejemplos éticos y morales que
deben dar quienes ejercen la conducción del Estado, a la manifiesta
irresponsabilidad en el manejo de la economía [...], todo lo cual se
traduce en una irreparable pérdida del sentido de grandeza y de fe, las
fuerzas armadas, en cumplimiento de una obligación irrenunciable,
hanasumido la conducción del Estado.

A través de este diagnóstico las fuerzas armadas se ubicaron en
el lugar de salvadoras de una nación en permanente caos, producido por el desgobierno, la corrupción de sus gobernantes, la
primacía de los conflictos e intereses sectoriales y, especialmente,
por el flagelo de la subversión. El golpe del 24 de marzo fue presentado y justificado como una intervencióndestinada a salvar a
Argentina de una situación de caos y desorden. Las fuerzas armadas aparecen en este discurso como la única institución que ha
permanecido incorrupta e incontaminada, debido a la persistencia de sus valores de heroísmo, moralidad, orden y patriotismo.
Esta intención de salvar y sanar a la Nación Argentina, una
nación caracterizada como profundamente enferma, se conjuga y...