LYN - Evidencia de aprendizaje. Análisis de caso: Parte III

Evidencia de aprendizaje. Análisis de caso: Parte III
Para elaborar tu evidencia de aprendizaje, realiza lo siguiente:
1.
Descarga y lee detenidamente el documento Análisis de caso: Parte III.
2.
Elabora lo que se te solicita.
Para la realización de esta actividad retomarás el ejercicio Análisis de caso: Parte II, desarrollado
durante la
Unidad 2.
Para comenzar realiza lo siguiente:
•Retoma el listado de leyes aplicables a tu caso que elaboraste en la Unidad 2, y elabora
con él una matriz comparativa donde incluyas: la normatividad (leyes, artículos y/o
secciones), ventajas, desventajas y las observaciones que sobre su utilidad tenga.
• Elabora una reflexión en torno a lo siguiente:
o Respecto a tu caso, ¿fue suficiente analizar los instrumentos de la normatividadambiental para proponer posibles vías de solución?
o Después de haber revisado y analizado la legislación ambiental, ¿Qué harías para
mejorar o para solucionar las desventajas identificadas en la matriz comparativa?
• Integra un informe con los aspectos que has desarrollado en las evidencias de aprendizaje
de las tres unidades, que incluya:
o Índice
o Introducción
o Planteamiento del problema
oMarco referencia
o Estrategias de solución
• Rutas de acción representadas mediante diagramas
o Análisis de las rutas de acción
• Considera que debes incluir la matriz comparativa que realizaste anteriormente.
o Conclusiones
• En este apartado debes considerar la integración de las conclusiones que realizaste
en las unidades anteriores e integrar las reflexiones de la presente.
o Propuesta(si es pertinente)
• A partir de la matriz comparativa redacta la propuesta de mejora a la normatividad
aplicada a tu caso, que consideres necesaria.
3.
Guarda tu trabajo con la siguiente nomenclatura LYN_U3_EA_XXYZ.
4.
Envía tu reporte al portafolio de evidencias y espera la retroalimentación de tu Facilitador(a),
atiende sus comentarios y reenvía la nueva versión de tu evidencia.
5.Consulta la Escala de Evaluación para conocer los criterios con que será evaluado tu trabajo.

UNAD
Legislación y Normatividad

Página 1 of 10

1. MATRIZ COMPARATIVA
NORMATIVIDAD

VENTAJAS

DESVENTAJAS

OBSERVACIONES

Reglamento de Ecología y
Protección Ambiental para el
Municipio
de
Salamanca,
Gto.

Las
normas
están
en
conformidad
con
el
Ordenamiento Ecológico y
deacuerdo al potencial de
dicho territorio.
Promueve la participación
ciudadana en conjunto con
el estado.

No existe un monitoreo
efectivo, pues se ha seguido
contaminando el Río Lerma.

No se encontró continuidad
de
administración
a
administración
o
alguna
actualización al reglamento.

Ley estatal de la Secretaría
de
Desarrollo
Económico
Sustentable

NOM-001-SEMARNAT-1996Límites máximos permisibles
de contaminantes en las
descargas
de
aguas
residuales en aguas y bienes
nacionales

Determina con exactitud los
parámetros en los que debe
encontrarse la ciudad

No ha habido campañas de
medios efectivas para que la
población
participe
activamente.
No se dan a conocer los
estudios realizados.
No se han aplicado al 100%
dado
que
ha
seguidocontaminando el Río Lerma.

NOM-052-SEMARNAT-2005
Establece las características,
el
procedimiento
de
identificación, clasificación y
los listados de los residuos
peligrosos

Determina con exactitud los
parámetros en los que debe
encontrarse la ciudad

No se han aplicado al 100%
dado
que
ha
seguido
contaminando el Río Lerma.

2. ¿Fue suficiente analizar los instrumentos de lanormatividad ambiental para
proponer posibles vías de solución?
No, un análisis de la participación ciudadana fue necesario, así como el grado de
conocimiento o deseos de involucramiento presentes.
La población es definitivamente apática a la situación, están acostumbrados a vivir
de esa manera pues no ha habido presencia de enfermedades “alarmantes”.
Triste realidad…

3. ¿Qué harías para mejorar...