Lynch Clases Populares

El presente ensayo nace de la discusión bibliográfica de dos textos entregados en clases, ellos son: “Reclutamiento militar, disciplinamiento y proletarización en la era de Rosas” de Ricardo Salvatore y “Rosas y las clases populares” de Lynch. El primer texto presentado forma parte de un boletín argentino, “Boletín n°5 del instituto de Historia argentina y americana”, del Dr. Emilio Ravignani,el cual fue publicado en 1992 en Argentina, mientras que el segundo texto es un capitulo de un libro llamado “De historia e historiadores. Homenaje a José Luis Romero” publicado en 1982 .
A grandes rasgos las temáticas de cada texto podrían ser presentadas como “el rol de la milicia y sus aportes en la construcción de una clase popular” en el caso del texto de Salvatore mientras que en Lynch estaseria mas bien “el uso que le dio Rosas a las clases sociales, en especial a las populares, para encontrar un sustento de masas a su gobierno”.
Si bien en un principio estas dos temáticas se podrían aunar en una sola línea argumentativa, en la realidad difieren bastante entre una y otra, debido a la caracterización, argumentación y consecuencias que tuvo cada una, según sus autores, y lascuales se contradicen reiteradamente. Esta discusión giraría principalmente, y debido a la limitante del texto de Salvatore quien no se refiere a clases en extenso sino que a la milicia en si, en si las clases populares (base de las milicias) fueron victimas o no del gobierno de Rosas, si esta clase social tuvo espacio de lucha al sistema impuesto por el gobierno y si las clases sociales sebeneficiaron de alguna forma de este sistema que se implemento.
Personalmente me encuentro mas cercano a al interpretación que expone Salvatore por sobre a la de Lynch y es por eso que en este ensayo presentare los principales supuestos de Lynch a los cuales responderé con los argumentos presentados por Salvatore con lo cual buscaré desarticular las nociones que tiene Lynch sobre Rosas y las clasespopulares.
Lo primero será presentar desde donde Rosas, según Lynch, ve a las clases populares, o más bien el concepto que tiene Rosas para las clases populares:
“La visión de Rosas de las clases populares esta condicionada por sus intereses económicos y su posición social. Era una visión predeciblemente conservadora y autoritaria, basada sin embargo no en una actitud de crueldad o desprecio sino alprincipio en la aprensión”
Como vemos, para Lynch es fundamental la condición de estanciero que otorga a Rosas, y es la base para entender sus acciones y formas de gobierno. El carácter económico y de clase que sobresalen en el análisis de Lynch a la hora de definir quien era Rosas es algo central en su tesis, pues este ve en Rosas y en su gobierno, la constante presencia de la Estancia comoestructura central de todo, algo que a mi parecer limita su análisis del conjunto mismo que fue el gobierno de Rosas.
Lynch argumenta que el aparataje legal creado por Rosas, con lo cual se refleja su trato con las clases populares, se centro en la explotación de estos bajo la excusa de eliminar a los vagos los cuales se habían vuelto “un delincuente por definición, [ya que] no trabajar era undelito” y con este confino a las clases sociales a el trabajo o a la milicia. “Los gauchos, otrora libres y nómadas, fueron gradualmente sometidos a cada vez más limitaciones destinadas a empujarlos a las estancias y mantenerlos allí”, como vemos las estancias surgen como una especie de prisión social, donde los reos-trabajadores estaban confinados a trabajar puesto que si escapaban serianapresados por ser considerados delincuentes y la única opción de salir de allí era la milicia, otro aparato de Rosas.
Si bien no es difícil concordar con ciertos tratos que se les dio a las clases populares, en especial el adoctrinamiento a trabajar o a formar parte de las milicias, el principal quiebre entre Lynch y Salvatore nace en la respuesta que tuvieron las clases populares a estas estructuras...