Línea jurisprudencial exclusión probatoria

Seminario de Jurisprudencia

Presentado por:
Rodrigo Javier Parada Rueda

I. DETERMINACION DE LA LINEA JURISPRUDENCIAL

• Problema jurídico:

¿Todo elemento de prueba obtenido con violación a las garantías fundamentales (constitucionales y legales) debe ser excluido del proceso?

• Punto arquimédico:

Sentencia C-210 del 2007. MP. Marco Gerardo Monroy Cabra. Corte Constitucional

•Justificación del problema jurídico.

La presente línea jurisprudencial ha sido escogida con el fin de profundizar en el estudio de lo relacionado con la “exclusión probatoria”, habida cuenta de que la ley 906 del 2004 si bien en su artículo 23 señaló el tratamiento que se le debe dar a los elementos de prueba obtenidos con violación a las garantías fundamentales, también consagró tres aspectosque deben tenerse en cuenta al momento de decidir tales solicitudes (las de exclusión), como lo son la fuente independiente, el vinculo atenuado y el descubrimiento inevitable.

Es nuestro interés estudiar cada uno de estos aspectos, de acuerdo al tratamiento que le dan las Cortes Constitucional y Suprema de Justicia, y el análisis que se debe hacer cuando se presenten circunstancias en las quese traiga a colación la tesis del “fruto envenenado”.

II. TELARAÑA CITACIONAL

A continuación se hace referencia a la línea jurisprudencial que se presenta en referencia a nuestro tema de la exclusión de la prueba ilegalmente obtenida en el transcurso de un proceso, donde se podrá identificar que tanto la Corte Constitucional como la Corte Suprema de Justicia mantienen una misma posiciónsobre el tema aclarando que la prueba ilegalmente obtenida debe ser excluida del proceso y que el juez no la debe tener como referencia para tomar una decisión en el caso concreto.

SENTENCIA C-210 DE 2007
CLAUSULA DE EXCLUSION DE LA PRUEBA ILICITA-Alcance
Contrario a lo expresado por el Fiscal General de la Nación, en ningún caso, ni cuando se trata de impugnación de decisiones judiciales, nide impugnación de testimonios, ni de defensa de los derechos de las víctimas, pueden ser consideradas válida pruebas, materiales probatorios o evidencias físicas que son nulas por violación del debido proceso, pues la regla constitucional de exclusión de la prueba ilícita directa y derivada es contundente y sólo admitiría excepciones suficientemente justificadas en el texto superior.
SALVAMENTO DEVOTO
NILSON PINILLA PINILLA A LA SENTENCIA C-210 DE 2007
CLAUSULA DE EXCLUSION DE LA PRUEBA ILICITA-Aplicación del principio de buena fe (Aclaración de voto)
No todo recaudo de material probatorio obtenido con ocurrencia de alguna irregularidad constituye necesariamente una conculcación de las garantías constitucionales del debido proceso, ni puede recibir, per se, el descalificador rótulo de“prueba ilícita”, primero porque lo que se reclama en su práctica es el cumplimiento de los requisitos esenciales, nivel que no es propio de todas las formalidades, de manera que no es la omisión o anomalía en cualquiera la que tiene la potencialidad de vulnerar el debido proceso

SENTENCIA C-591 DE 2005
Argumenta que el análisis de las normas acusadas debe realizarse a partir de las teoríasque en el derecho probatorio en materia penal se han denominado como de la “manzana contaminada en el cesto de frutas” y aquella de “los frutos del árbol envenenado”. De conformidad con la primera, todas las pruebas que haya dentro de un proceso se vician cuando una de esas pruebas es nula, aún cuando las demás hayan sido obtenidas legalmente y no tenga un vínculo directo ni dependan de aquella queestá viciada. La segunda doctrina, en cambio, considera que únicamente estarán viciadas las pruebas que dependan de la prueba ilícita.
En tal sentido, a juicio de la Comisión, la Ley 906 de 2004 debe responder a la doctrina de los frutos del árbol envenenado, rechazando toda prueba que dependa de una prueba ilícita, pero sin asumir que todas las pruebas dentro de un proceso penal en el cual...