Lñjdsl

Anuario de Derecho penal

Numero 1999-2000

LIBERTAD SEXUAL Y BLUE JEANS: COMENTARIO A UNA SENTENCIA DE LA CORTE DE CASACION ITALIANA (p. 425) Marta Bertolino SUMARIO: I. Texto de la sentencia. II. Libertad sexual y blue-jeans: 1. Algunas consideraciones preliminares respecto al bien jurídico protegido. 2. Los modelos extranjeros. 3. Los argumentos de la Corte. 4. La investigación empírica.5. Sobre el concepto de violencia: a. La nueva práctica de la jurisprudencia italiana; b. Las recientes experiencias legislativas europeas. 6. Derecho material y proceso.

I. SENTENCIA DE LA CORTE DE CASACION ITALIANA : CASACION PENAL: Sesión 111. 6 de noviembre de 1998 (dep. 10 de febrero de 1999). Presidente Tridico - Relator Rizzo. M.P. Di Zenzo (concl., diff.) - Ric. Cristiano Delitos contrala moralidad pública y las buenas costumbres - Delitos contra la libertad sexual - Violencia carnal - Valoración de las declaraciones dadas por la persona ofendida en ausencia de verificaciones objetivas respecto a la conducta coercitiva - Falta de credibilidad con relación a esas declaraciones. En cuanto a la responsabilidad por el delito de violación, las acusaciones de la víctima deber sersometidas a un riguroso análisis respecto a su credibilidad, sobre todo cuando concuerdan con la versión dada por el imputado (p. 426) respecto a las circunstancias de hecho; por ejemplo, la ausencia de señales de una riña o de una fuerte resistencia de la víctima frente a su agresor o el hecho que la víctima tuviera los pantalones jeans parcialmente quitados y que necesita la voluntaria colaboraciónde la persona que los viste. DESARROLLO DEL PROCESO: el 12 de julio de 1992, Antonella, entonces de 18 años de edad, denunció a la Comisaria de Potenza que el día anterior, alrededor de las 12.30, había sido víctima de violación cometida en su persona por Bartolo, su instructor de conducir vehículos. Éste, como lo había hecho otras veces, había ido a recogerla cerca de su casa para llevar a cabola lección práctica de manejo. Sin embargo, con el pretexto de tener que recoger otra joven interesada en aprender a conducir, 1

Anuario de Derecho penal

Numero 1999-2000

la condujo fuera de la zona urbana y, luego de haber estacionado el coche en una callejuela, la echó al suelo y, después de haberla despojado de los pantalones jeans de una pierna, la violó. Consumado el hecho, lacondujo a su casa y obligó a guardar silencio sobre lo sucedido mediante la amenaza de revelar lo sucedido a terceros. Los padres viéndola perturbada, le habían exigido explicaciones, pero prefirió no contarles lo acontecido. El mismo día, a su regreso después de asistir a la lección teórica en la escuela de conducir, informó a sus padres de la agresión sufrida. Bartolo, detenido el mismo día de ladenuncia, dio una versión diferente de los hechos. Si bien admitía haber mantenido relaciones sexuales con Antonella, en el momento y lugar indicados por ésta, afirmaba sin embargo que la muchacha había consentido. Se inició proceso penal contra Bartolo por violación, violencia privada, rapto con fines libidinosos, lesiones personales, actos obscenos en lugar público y violencia privada; el Tribunalde Potenza, por sentencia del 29 de febrero de 1966 condenó al imputado por delito de actos obscenos en lugar público y lo absolvió por los demás delitos. A raíz de la apelación del Ministerio Público y del imputado, la Corte de apelaciones de Potenza, mediante sentencia del 19 de marzo de 1998, declaró (p. 427) Bartolo responsable de todos los delitos que se le imputaban y lo condenó a la pena de2 años y 10 meses de reclusión. Contra esta sentencia, Bartolo interpuso recurso de casación y alegó la causal de falta de motivaciones sosteniendo que la Corte de apelación había declarado su responsabilidad con argumentos incoherentes respecto a los resultados procesales. MOTIVOS DE LA DECISION: Admite la Corte que la sentencia impugnada merece ser anulada porque carece de una adecuada y...