Lógica apofantica

Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Derecho
Sistema Abierto
Metodología Jurídica
Control de lectura: Lógica apofántica y razonamientos

Gpo. 9921












4.1 Los juicios

Afirman o niegan, pizarrón verde, es la acumulación de dos conceptos, pero afirmamos que pizarrón tiene una propiedad.
Hay un proceso de construcción de juicos, por ej. El conceptosujeto analiza las propiedades al objeto y percibe que cualidades convienen o no al objeto.

4.1.1
a) Sujeto en el que recae el juicio
b) Cópula une los extremos del juicio

Su importancia radica en que expresan pensamientos completos, las ciencias están compuestas de juicios. Aplicado al derecho la culpabilidad de un procesado recae en forma de juicio lógico.

4.1.2 Tipos
Por Cualidad(afirmativo), cantidad (Universal), propiedad fundamental (verdaderos), nexo (necesario)
, comprehensión (analítico), Fundamentación ( a priori), unidad (simple) y composición (copulativa, disyuntiva, condicional y reduplicativa.

Se mencionan tres tipos de juicios más según nexo.

Apodictico. Proposicion necesaria o imposible, o que su contradicción es absurda, aertórico, expresa uin hecho, sucontradicción no es absurda: son las cinco de la tarde, problemático, enuncia algo que puede ser o no, si estudias puedes obtener mención honorífica.

La reduplicativa, señala el aspecto del sujeto por el cual conviene o se adecua al predicado>:
El concepto, en cuanto a su contenido, es una esencia, el pensamiento , en cuanto a su forma, es objeto de la lógica.

Cuadro de oposición de losjuicios:
Hay juicios contrarios AE, subcontrarios son particulares, contradictorios AO EI, subalternos.
Leyes de oposición.
Dos juicios contrarios, subcontrarios o contradictorios no pueden ser ambos ni verdaderos ni falsos. Subalternancia: La verdad o falsedad del general implica la verdad o falsedad del particular.

4.2 Razonamientos
Dos o más juicios, el primero antecedente al segundoconsecuente o conclusión. Uno de ellos se infiere de los otros.
Lo que determina su validez es la forma, si el antecedente se infiere del consecuente y son invalidos cuando esto no se cumple ej.
Los niños tienen derecho a la educación
Son niños los menores de 16
Juan y Ana son menores de 16
JUAN Y ANA SON INIMPUTABLES.
Inferencias
Sacar conclusiones. Hay inmediatas y se obtienen de unaproposición y mediatas.
Inmediatas:
Conversión. Intercambio del sujeto y predicado.

Conversión simple.
Proposiciones E e I Ningun S es P, ningún P es S, perro invertebrado,
invertebrado perro.
Algun S es P, Algun P es S, estudiante responsable, responsable estudiante; político honesto, honesto político.

Conversión por accidente. cambio de cantidad en A y I. Todo S es P, Algun S es P. Todomamífero es vivíparo, por lo tanto algún mamífero es vivíparo.

De universal neg. A part. Neg. Ningún S es P, por los tanto algún S es P.
Ningún mamífero es ovíparo, por lo tanto, algún mamífero no es ovíparo.
Ningún mexicano es africano _________________________

B. Equivalencia Prop. A se puede hacer equivalente a una O
Todo S es P, no todo S es P
Prop. A se puede hacer equiv. A una E.Todo S es P, por lo tanto todo S no es P

C: Subalternación. Paso de una universal a particular y viceversa
Todo S es P :. Algún S es P
Todos los perros no son invertebrado :. Algún p no es i

D, Obversión
Cambia cualidad y niega predicado. Aplica a las cuatro prop. Categóricas:

A. Todo S es P :. Ningún S es P. Todo artista es famoso :. Ningún artista es no famoso
E. Ningún S es P :.todo S es P.
I. Algún S es P :. Algún S no es P. O. Algún S no es P :. Algún S es P

E. Recíproca. Intercambio en prop. A. todo S es P :. Todo P es S. Todo cristal es frágil, todo lo que es frágil es cristal.

F. Contraposición. Intercambio y negación de ambos, en prop. A y O
A. Todo S es P .: no todo P es no S. Todo delito es conducta antisocial .: no toda conducta antisocial es no...