lógica matemática

Conrado Menéndez Díaz
Derecho 1


Miguel Cervantes Noh
Arely flores Canul
Carlos Pech Llanes

Grado: 3 Semestre: 5- Grupo: D


Criterio
Analiza y critica objetivamente diversos casos reales y los vincula con las ramas del Derecho, identifica las garantías individuales, la violación de estas y aporta puntos de vista con apertura sintetizandoevidencias y construyendo hipótesis para la promoción del juicio de amparo.



Fecha de entrega: 08 de enero del 2014
l Mérida l Yucatán l México l

1. Escoltas de por vida 
Con la modificación a la Ley de Seguridad Pública de Puebla se garantiza a todos los ex gobernadores que haya tenido el estado y que sigan con vida, contar con seguridad vitalicia.
De acuerdo con e-consulta,  ladecisión del Congreso de dotar al gobernador Rafael Moreno Valle, una vez que finalice su gestión, de un cuerpo de seguridad de ocho escoltas, con cargo al erario, por un periodo de 12 años o en forma vitalicia si así lo solicita, ha generado gran polémica.
El rotativo también indica que según fuentes legislativas, un escolta recibiría un salario promedio de 10 mil pesos mensuales, por lo que luegode 12 años de servicio, el erario habrá gastado más de 11 millones de pesos en los salarios de los guardias.
La iniciativa fue propuesta por el diputado de Nueva Alianza Héctor Alonso Granados, quien planteó modificar la Ley.
Este caso se identifica con la rama del derecho público, ya que se trata de una autoridad y del ejercicio de los impuestos públicos para la contratación del personal queserá la escolta del Exgobernador, viola el “Artículo 12. En los Estados Unidos Mexicanos no se concederán títulos de nobleza, ni prerrogativas y honores hereditarios, ni se dará efecto alguno a los otorgados por cualquier otro país.” por qué ponerle escoltas a un exfuncionario es darle una prerrogativa que no tiene todos los ciudadanos por tanto viola el principio de Igualdad. Promovería un juiciode amparo contra la autoridad responsable en agravio a mi derecho como poblano y como mexicano, ya que viola las garantías individuales de igualdad, y el artículo 12 constitucional.
2. Las propuestas de Duarte
El 24 de julio pasado, el gobernador de Veracruz, el priista Javier Duarte, envió una iniciativa al Congreso local que proponía castigar a los medios de comunicación que hablen mal dealgún partido o político. El artículo 48 de esta propuesta de Código Electoral señala que los medios deberán registrarse ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado para vender publicidad y prohíbe a las organizaciones políticas comprar espacios publicitarios en medios adversos; además, incluye una cláusula que algunos detractores calificaron como anti “132” (por el movimiento#YoSoy132) ya que especifica que los ciudadanos no pueden tener vínculos con formas democráticas de expresión, que se produzcan en contra de cualquier candidato, y reducen el plazo para la inscripción de los observadores electorales.
Siete días después de ser presentada, el Congreso de Veracruz aprobó con 49 votos a favor, cero en contra y cero en abstención la nueva Ley Electoral que modifica,principalmente, el marco jurídico para los comicios. Sin embargo, tras la presión de los legisladores de todas las corrientes, hubo cambios en la redacción para respetar la libertad de expresión en los mensajes contra partidos o candidatos, siempre y cuando no denigren o calumnien.
Apenas el 20 de septiembre de 2011, se aprobó la Ley de Perturbación, también llamada “Ley Duarte”, que tipifica comodelito la perturbación del orden social y la difusión de rumores a través de las redes sociales.
La iniciativa fue propuesta por Duarte después de que el pasado 25 de agosto del año pasado los tuiteros María de Jesús “Maruchi” Bravo Pagola y Gilberto Martínez Vera, fueran arrestados y condenados a prisión por los supuestos “delitos de terrorismo equiparado y sabotaje”, ya que difundieron, a...