Más lectores, menos lectura

Más lectores, menos lectura

“Nunca antes se había escrito y leído tanta mier.. como ahora”, afirma Rodrigo Fresán en su más
reciente novela, La parte inventada. La afirmación de Fresán no es gratuita: los tiempos en que
vivimos parecen plagados de libros prescindibles y una tendencia cada vez más marcada de los
lectores a interesarse por estos.
Se sabe que aquello de “los tiempos pasadosfueron mejores” es la mentira más cierta de todas.
Sin embargo, uno se pregunta si aquellos que despreciaron a Elvis Presley en su momento como
encantador de quinceañeras y galán de copete y sonrisa inmaculada, anunciando desde entonces
el fin de la buena música, sentirían lo mismo que sentimos los entusiastas de Elvis –y, sean
incluidas también las etapas teen idol de The Beatles y MichaelJackson– al pensar en los más
modernos Justin Bieber y One Direction (tema sobre el cual Fresán también dedicó una nota en
cierto suplemento cultural). Lo mismo ocurre con el cine. Piénsese en las grandes películas de
los últimos años, tanto las que se valen de poderosos efectos visuales (casi todas), como las que
prescinden de ellos (pocas, que gastan lo mismo en reparto), y en clásicos comoVertigo (1958)
de Alfred Hitchcock o, sin ir demasiado lejos, 2001: A Space Odyssey (1968) de Stanley
Kubrick, Nashville (1975) de Robert Altman y The Deer Hunter (1978) de Michael Cimino. Aún
más sencillo: si se recurre a la opinión de la Academia y se comparan las nominadas al Oscar del
2013 –año marcadamente bajo para el cine– con una buena-pero-no-grandiosa película como
Dressed to Kill(1980) de Brian De Palma, da lo mismo; el resultado es, una vez más, aterrador.
La literatura.
Llama la atención la cantidad de escritores que han dedicado cantidad de palabras a la “muerte
de la novela” o el “fin de la buena literatura”, como quien compra un número de rifa y descubre
que los premios ya se acabaron, así que se sirve de amenazas, advertencias y quejas al viento
para reclamaraquello que merece aunque nunca fue suyo. Lo que parece ser consecuencia de los
triunfos recientes del libro-basura comercial, el libro en formato digital y la decaída del interés
colectivo por aquello a lo que alguna vez se llamó, en forma algo pedante, “la alta cultura” –
concepto fulminado por el internet, con avisos previos de Umberto Eco. Todo bien hasta aquí.
Cierto y falso. La novela no seencuentra moribunda con morfina intravenosa, ni la literatura se
nos escapó en el bosque, ni mucho menos la auto ayuda, nada nueva, conquistó los tronos alguna
vez ocupados por escritores de peso. Los libros malos han existido siempre y, sí, cada vez se
escriben más, logrando alcanzar nuevas cimas de mediocridad. Aunque nunca existieron tantas
campañas para incentivar la lectura, las cifras deventas parecen indicar que ahora la gente lee
menos. Sí, ya lo sabemos. No, no nos importa.

Desconozco la solución, si es que la hay, y con reservas con respecto a sonar elitista no me
adentraré en los temas de la buena, la mala y la fea literatura en tiempos de globalización,
haciendo comparaciones con el pasado, que fue y siempre regresa. Para ello se necesita más
tiempo, más espacio ymucho más interés del que tengo sobre el tema. Muchos escritores más
ductos en el asunto hacen mejores aportes a diario a esta discusión.
A lo que voy es un aspecto específico de esta cepa moderna de no lectores: el extraño caso de los
lectores que no leen.
No es difícil encontrar en internet –esa galaxia virtual infinita plagada de basura accesible desde
cualquier parte– varias referencias ala lectura como algo cool, algo “chévere”. Fotos de chicas y
chicos leyendo –nunca importa el libro, importa el modelo–, imágenes con citas o mensajes
referentes a literatura, relaciones con el café, los lentes de pasta o la marihuana que nada tienen
que ver con libros, etcétera. También parece ser la era dorada de la cita. Sorprende que una
cuenta de Twitter dedicada a publicar citas de...