Método comparativo

Materia: Metodología del Análisis Político
Escuela: Universidad Autónoma de Nayarit
Carrera: Ciencias Políticas.

Concepto y Contexto. En torno al Desarrollo de la comparación en la CienciaPolítica.
La comprensión de la Ciencia Política como una disciplina científica anclada en la historia. Este texto hace observaciones y trata de estructurar algunas evoluciones relacionadas con los estudioscomparativos dentro de la Ciencia Política y hace referencia a dos elementos del análisis politologico: concepto y contexto.
Los estudios comparativos constituyen el núcleo del estudio politologicoen dos sentidos, como objeto de análisis, denominado “gobierno comparado” o “sistemas políticos comparados”, y como métodos. Existe una pluralidad de métodos en la Ciencia Política, pero el métodocomparativo, es considerado el método más propio de la esta ciencia.
En sentido cualitativo, los estudios comparativos dentro de la Ciencia Política se han desarrollado y extendido solo lentamente, comodemuestra la critica continua Politológica de que la mayoría de los cientistas políticos aun no saben compara bien.
Se pueden distinguir a grandes rasgos entre tres aplicaciones de la comparación:1. La comparación histórica-ilustrativa: conveniente para el procedimiento deductivo y que favorece la lógica de la verificación en la comprobación de sus resultados.
2. La comparaciónhistórico-sistemática: esta procede de manera inductiva, investiga de forma cualitativa y emplea en el control de sus resultados la lógica de la falsificación.
3. La comparación empírico-estadística:también procede de manera inductiva, investiga de forma macrocuantitativa y consigue sus resultados gracia a la lógica de la correlación.
Ahora bien el autor se centra en las variantes de la comparacióncuyos resultados se nutren de la falsificación empírica o de la correlación estadística, que implican una comparación mas intensiva y amplia en las investigaciones, compitiendo fuertemente entre...