Método

Reelección Legislativa. A FAVOR
1ª intervención
Distinguidos integrantes del jurado, compañeras y compañeros de certamen, público atento que con interés nos escucha, compañero de debate:
Cosa muy vieja es la propuesta de reelección legislativa. Lo que la ha tenido congelada es el capricho temeroso de un partido que no sólo cuida demagógicamente el vetusto principio de la “No Reelección”, sinoque además le saca la vuelta a todo posible empoderamiento del ciudadano que haga aún más obsoletas sus viejas estructuras de clientela y control político.
Cierto es que los diputados y senadores comparten algunas de las peores calificaciones que los ciudadanos dan a los servidores públicos. Los medios de comunicación no pierden oportunidad de exhibir conductas vergonzosas de legisladores queincluyen desde el desconocimiento de sus responsabilidades, el uso de lenguaje inapropiado, conductas agresivas y faltas a la moral señaladas en los bandos de policía y buen gobierno, así como todo tipo de información sobre sus ausencias a las sesiones, inasistencia a comisiones, discusiones absurdas, actitudes protagónicas, gastos excesivos y demás situaciones que tienen por los suelos la imagende los legisladores mexicanos, con todo y las excepciones, bastantes, que se podrían contraponer a ello.
Además de lo anterior, es patente en los congresos federal y estatales la falta de profesionalismo y especialización de los legisladores, su desvinculación con los electores, quienes con razón se quejan de que los diputados no regresan a visitar su respectivo distrito, así como la subordinaciónpolítica de los legisladores, lo cual se conjuga en legislar al vapor, aprobar leyes de mala calidad o enfrascarse en discusiones inútiles.
En estas condiciones es difícil plantear que personajes con tal desprestigio puedan extender su periodo, sin embargo, permitir la reelección de los legisladores sería el mejor remedio para los males que se señalan. El interés por reelegirse estableceríanuevas condiciones de competencia que obligarían a estos funcionarios a convertirse en dos cosas que hoy por hoy difícilmente son: verdaderos representantes populares y legisladores profesionales que cumplen responsablemente con su trabajo.


Vale la pena recordar que la Constitución de 1917 permitía la reelección consecutiva de diputados y senadores y que no fue sino hasta 1933, en plenaconsolidación del viejo presidencialismo, cuando se eliminó la reelección consecutiva de los legisladores como forma de controlar y someter al Poder Legislativo a los designios del Poder Ejecutivo.
En la actualidad, mantener la no reelección de legisladores en sus términos actuales, constituye un resabio del presidencialismo con consecuencias nefastas que impiden disponer de leyes de calidad. A pesar deello, no faltarán mentecatos quienes por ignorancia, mala fe o ganas de seguir fastidiando a México deformando la realidad, afirmen que el objetivo final de la propuesta es abrir la reelección presidencial o, en su defecto, que inventen cosas tan absurdas como que los actuales legisladores buscarían prolongar su mandato.
La reelección de los legisladores equivale a una Reforma del Congreso puesse fortalecería aún más al Poder Legislativo al favorecer la profesionalización y la responsabilidad de los legisladores de todos los partidos, al obligar a los legisladores a establecer un auténtico vínculo con los electores de sus demarcaciones que de paso consolidaría nuestro sistema democrático.
Es importante decir que en nuestro país sigue siendo tabú el lema “Sufragio Efectivo, NoReelección”. De cualquier forma, es absurdo seguir atados a inercias históricas y resulta definitivamente positivo un proyecto para devolver al Congreso su capacidad de legislar con calidad. Sería fundamental abogar por un trabajo legislativo que se traduzca en resultados y beneficios, lo cual precisa, necesariamente, de la reelección de los legisladores.









2ª intervención
Señoras y...