Métodos cualitativos en ciencias sociales

Ensayo Métodos Cualitativos

García Cordero Mario Eduardo

Ensayo Comparativo Métodos Cualitativos y Métodos Cuantitativos. Para el estudio de las ciencias sociales. Al intentar puntualizar lo que es competente para el estudio correcto de las ciencias sociales, nos viene a la mente la idea de que el cuantificar con número lo haría más sencillo. Más sin embargo en las ciencias sociales esindispensable utilizar los métodos correctos, aun más, si es el hombre, al que hace referencia el estudio. De ahí que el objetivo de este ensayo sea comparar los métodos cuantitativos con los métodos cualitativos, definiendo ambos y situándolos en su contexto correspondiente; para finalmente argumentar porqué los métodos cualitativos son los utilizados para el estudio de las ciencias sociales. Losmétodos cualitativos surgen en contraparte del positivismo, al aceptar la subjetividad del individuo. Augusto Comte1 padre de la sociología, era también un claro defensor de lo que conocemos como el empirismo2, que podría ser sinónimo del positivismo, del cual Comte también es fundador. La tesis central del positivismo recae en “atenerse a los hechos” dejando todo espacio de trabajo a la cienciaexperimental, siendo ahí mismo, donde se encuentra la única racionalidad aceptable por la doctrina. Es decir, para el positivismo de A. Comte, con lo que respecta al conocimiento, defiende la postura de que todo aquel que no derive del método científico, no podrá ser considerado conocimiento científico. Señalare ciertas características que marcaron la caída de las “leyes naturales” propuestas por Comtey el paso del positivismo hacia una nueva filosofía, dando paso a nuevas eras en el pensamiento occidental y a los mismos métodos cualitativos. Podríamos entonces, situar al positivismo de la mano de los métodos cuantitativos. Todo lo que es cuantificable y todo lo que es meramente observable del objeto de estudio es lo único aceptado por la doctrina y aceptado como conocimiento científico. Elpositivismo se apoya en el objetivismo, fundado en una actitud aséptica del investigador, el cual no se ve influenciado por ningún factor, tanto interno como externo. La doctrina se presenta como una fortaleza, escudada por el empirismo, lo cual demuestra un monismo epistemológico, acompañado de un monismo en el método siendo este el hipotético deductivo, fundado en el positivismo como ya antes semenciono. También tiende a ser determinista, y es aquí donde se logra demoler la fortaleza; el positivismo de Comte buscaba a través conocimiento científico la creación de “leyes fundamentales”, para explicar los diversos hechos de la naturaleza, de la historia y de la cultura;

1

Proponía la «ciencia positiva» que, al atenerse a los hechos tal como son, proporcionaba -según él- el único puntode apoyo sobre el que se podría edificar un futuro de «orden y progreso». 2 Siendo esta una doctrina que mantiene que las ideas provienen de la experiencia sensible y que, en general, niega la validez de la metafísica. (Ramón Xirau)

Ensayo Métodos Cualitativos

García Cordero Mario Eduardo

muchos de los grandes pensadores también las buscaron, tal es el caso de Darwin3 y Marx4, cadaquien en su esfera pero intentando encontrar esas leyes y aun en menor número fueron los que las hallaron; Newton, Einstein. Con el paso histórico, los métodos cualitativos toman su espacio y su tiempo; ciertos paradigmas marcan claramente la distinción entre los métodos cualitativos y los cuantitativos. Definamos entonces el paradigma ontológico; siendo este el que corresponde a la investigación delo que existe y lo que no, en otras palabras, es un paradigma encasillado en decidir cuales entidades si existen y cuáles no. Centrados dentro de este paradigma, las diferencias entre los métodos recaen en que dentro de los cuantitativos, la realidad es objetiva, y singular; siendo completamente antónimos a las características de este paradigma en los métodos cualitativos, donde la realidad es...