Métodos de interpretación bíblica

Métodos de Interpretación de la Biblia
 
Métodos erróneos:

1. Método Místico: Se basa en la creencia que sólo los que son especialmente escogidos por Dios pueden entender e interpretar la Biblia correctamente. Mateo 11: 25-26 ; 1ra. Corintios 1: 19, 20, 26-29. Insiste en que no es el significado natural y evidente el que
da a la Biblia su importancia, sino el sentido “místico”. Paraellos “místico”
significa oculto o espiritual. Según la interpretación mística, deben buscarse múltiples profundidades y matices de significado en cada palabra de la Biblia. Por ejemplo los que utilizan este método “interpretan” la experiencia de Daniel en el foso de los leones diciendo que éste nunca estuvo en un foso con leones, sino que se encontró “preso” por las tentaciones que eranrepresentadas por los leones. Similar al método alegórico, pero en este caso le atribuye al texto varias interpretaciones   distintas.

2. Método alegórico: Ve en la Escritura principalmente una combinación de metáforas y comparaciones. Apocalipsis 22:18 y 2da. Pedro 1:20. Dice que toda la Biblia fue escrita como una serie de alegorías. Este método consiste entonces en pasar por alto el significadoliteral del texto en búsqueda de un contenido espiritual y oculto. Una verdad que se encuentra tras el texto mismo. Para descubrirla hay que tratar de encontrar en todo término un significado simbólico. Es obvio para los tipólogos que el mesón donde el buen Samaritano aloja al hombre malherido es la iglesia, y que los dos denarios con que paga el coste del inesperado visitante son los dossacramentos de la Iglesia. La inexactitud del método alegórico se explica sugiriendo otra posible interpretación del mismo texto. Alguien podría decir que los dos denarios representan al Espíritu Santo y la Biblia en lugar de los “sacramentos”. Fue un método común entre los griegos que lo aplicaron en la interpretación de los relatos legendarios y poéticos. Esto surgió debido a la divergencia entre dosconcepciones distintas del mundo. La provista por la mitología y la provista por la ciencia o filosofía. Tal antagonismo entre una y otra se resolvió apelando a la interpretación alegoríaca de la mitología. Los judíos helenistas, especialmente los de Alejandría, aplicaron este método para la interpretación del Antiguo Testamento. De esta manera pretendían armonizar las enseñanzas de las Escriturascon las creencias filosóficas griegas.

  3. Métodos Racionalista o Método Crítico: Es el método de la incredulidad. Rechaza todo lo que no acepta la razón, todo lo sobrenatural. Dice que lo sobrenatural no existe, y que todo texto se puede entender por medio de la razón humana. Todo evento milagroso debe ser explicado de otra manera. Por ejemplo creen que el milagro de la multiplicación delos panes fue un “milagro moral” producto de la generosidad de los apóstoles. No hay que negar el uso de la razón: Dios le ha dado al hombre su inteligencia y espera que la use responsablemente. La fe y la razón no se oponen la una a la otra, especialmente cuando la razón de la persona existe
en una mente sana, obediente a la Palabra de Dios.
 
4. Método Apologético: Toma por verdad todo loque la Biblia dice, como verdad absoluta, sin darse cuenta de que no todo lo que está escrito en ella, aunque es inspiración divina, es la verdad directa de Dios. Job 22: 1 – 3.
La Biblia es el registro divinamente inspirado, que contiene el diálogo y opiniones tanto de hombres que hablaron la verdad de Dios como de algunos que no lo hicieron. Por ejemplo: Las palabras de los enemigos deIsrael, algunos dichos del pueblo de Israel cuando se encontraban en apostasía, algunos discursos de los enemigos de Job, las opiniones de fariseos, palabras de demonios, etc.
 
5. Método Literalista o letrista: Interpreta literalmente y al pie de la letra sin tomar en cuenta que en la Escritura hay lenguaje figurado. Mateo 18: 6-9. Este método ha sido empleado por los maestros judíos y...