Métodos de interpretación de perfiles
Páginas: 31 (7587 palabras)
Publicado: 26 de septiembre de 2014
10 MéTODOS dE interpretación de perfiles
10.1 INTRODUCCIÓN
Al término de la perforación de un pozo surge una pregunta fundamental que tiene que ver con la decisión de completarlo o abandonarlo. Esta decisión crucial se debe tomar sin demora, teniendo en cuenta toda la información geológica y petrofísica disponible, desde la información litológica de ripios y muestras de corazón,propiedades del lodo, perfiles de pozo abierto, pruebas DST, hasta datos de producción de pozos vecinos.
En este capitulo se incluyen tres tipos de métodos de interpretación de perfiles que se utilizan para fundamentar la decisión de completar o abandonar un pozo: métodos rápidos, métodos convencionales y métodos de interrelación.
10.2 MÉTODOS RÁPIDOS DE interpretación.
El objetivo de losmétodos rápidos de interpretación de perfiles es identificar tempranamente, mediante procedimientos y cálculos sencillos, posibles zonas con hidrocarburo que ameriten ser investigadas en detalle. A continuación se explican cuatro de estos métodos:
10.2.1 Método del perfil Rxo/Rt
Este método rápido consiste en reconocer la presencia de hidrocarburo en las zonas porosas permeables limpias,comparando los perfiles Rxo/Rt y SP, los cuales se grafican en la pista 1. A efecto de entender el propósito de esta comparación, conviene recordar que la amplitud de la deflexión de la curva del SP, frente a zonas acuíferas, se calcula con la siguiente expresión:
Ec 10.1
En zonas acuíferas, donde por definición la saturación de agua es del 100%, el factor de formación, F, se puede calcularcon alguna de las siguientes ecuaciones que lo relacionan con la resistividad de la zona virgen, Ro, y con la resistividad de la zona lavada, Rxo:
Ec. 10.2
Despejando Rw y Rmf se obtiene: Ec. 10.3
Reemplazando Rw y Rmf en la ecuación 10.1 se obtiene:
Ec. 10.4
La ecuación 10.4 se puede usar para calcular el valor del SP en frente de zonas acuíferas; si existehidrocarburo en alguna de las zonas supuestamente acuíferas, la resistividad de la zona virgen, Rt, resultará mayor que Ro y esto hace que el SP calculado con el perfil Rxo/Rt sea menor que el SP del potencial espontáneo.
Entonces el perfil Rxo/Rt, calculado con la ecuación 10.4, se interpreta de manera muy sencilla: “en zonas acuíferas los perfiles Rxo/Rt y SP se superponen y en zonas con hidrocarburoel perfil Rxo/Rt se separa del perfil del SP”. En la figura 10.1 se puede deducir que la zona 1 contiene hidrocarburo, a diferencia de las zonas 2, 3 y 4 que son acuíferas.
Limitaciones del perfil Rxo/Rt:
Este perfil no siempre reconoce la presencia de hidrocarburo, por tanto se debe ser muy prudente al usarlo. Las razones por las cuales no siempre reconoce la presencia de hidrocarburo sonlas siguientes:
Atenuación de la deflexión del SP por efecto de la presencia de hidrocarburo
Atenuación de la deflexión del SP por efecto de la presencia de shale
En el ejemplo anterior, a juzgar por el patrón de respuesta de los perfiles de resistividad profunda, ILd, y resistividad mediana, ILm, la zona 2, al igual que la zona 1, también contiene hidrocarburo, que el método Rxo/Rt noreconoció, porque la curva del SP ha sido atenuada probablemente por la presencia de shale y/o de hidrocarburo. Esta incertidumbre disminuye cuando se dispone de un perfil de rayos gamma, el cual permite aclarar si la atenuación del SP obedece a presencia de shale o de hidrocarburo.
Este método ofrece excelentes resultados en areniscas limpias, perforadas con lodos dulces que generen buencontraste entre las resistividades Rw y Rmf, pero no trabaja bien en lodos salados y no puede ser usado en pozos perforados con lodos base aceite o con aire. Además puede dar repuestas erróneas en formaciones de espesor menor a 20 pies, a menos que se corrija la lectura Rt por efecto de capa adyacente (Halliburton, 1991).
Figura 10.1 Perfil Rxo/Rt indicando presencia de hidrocarburo en la zona 1...
10.1 INTRODUCCIÓN
Al término de la perforación de un pozo surge una pregunta fundamental que tiene que ver con la decisión de completarlo o abandonarlo. Esta decisión crucial se debe tomar sin demora, teniendo en cuenta toda la información geológica y petrofísica disponible, desde la información litológica de ripios y muestras de corazón,propiedades del lodo, perfiles de pozo abierto, pruebas DST, hasta datos de producción de pozos vecinos.
En este capitulo se incluyen tres tipos de métodos de interpretación de perfiles que se utilizan para fundamentar la decisión de completar o abandonar un pozo: métodos rápidos, métodos convencionales y métodos de interrelación.
10.2 MÉTODOS RÁPIDOS DE interpretación.
El objetivo de losmétodos rápidos de interpretación de perfiles es identificar tempranamente, mediante procedimientos y cálculos sencillos, posibles zonas con hidrocarburo que ameriten ser investigadas en detalle. A continuación se explican cuatro de estos métodos:
10.2.1 Método del perfil Rxo/Rt
Este método rápido consiste en reconocer la presencia de hidrocarburo en las zonas porosas permeables limpias,comparando los perfiles Rxo/Rt y SP, los cuales se grafican en la pista 1. A efecto de entender el propósito de esta comparación, conviene recordar que la amplitud de la deflexión de la curva del SP, frente a zonas acuíferas, se calcula con la siguiente expresión:
Ec 10.1
En zonas acuíferas, donde por definición la saturación de agua es del 100%, el factor de formación, F, se puede calcularcon alguna de las siguientes ecuaciones que lo relacionan con la resistividad de la zona virgen, Ro, y con la resistividad de la zona lavada, Rxo:
Ec. 10.2
Despejando Rw y Rmf se obtiene: Ec. 10.3
Reemplazando Rw y Rmf en la ecuación 10.1 se obtiene:
Ec. 10.4
La ecuación 10.4 se puede usar para calcular el valor del SP en frente de zonas acuíferas; si existehidrocarburo en alguna de las zonas supuestamente acuíferas, la resistividad de la zona virgen, Rt, resultará mayor que Ro y esto hace que el SP calculado con el perfil Rxo/Rt sea menor que el SP del potencial espontáneo.
Entonces el perfil Rxo/Rt, calculado con la ecuación 10.4, se interpreta de manera muy sencilla: “en zonas acuíferas los perfiles Rxo/Rt y SP se superponen y en zonas con hidrocarburoel perfil Rxo/Rt se separa del perfil del SP”. En la figura 10.1 se puede deducir que la zona 1 contiene hidrocarburo, a diferencia de las zonas 2, 3 y 4 que son acuíferas.
Limitaciones del perfil Rxo/Rt:
Este perfil no siempre reconoce la presencia de hidrocarburo, por tanto se debe ser muy prudente al usarlo. Las razones por las cuales no siempre reconoce la presencia de hidrocarburo sonlas siguientes:
Atenuación de la deflexión del SP por efecto de la presencia de hidrocarburo
Atenuación de la deflexión del SP por efecto de la presencia de shale
En el ejemplo anterior, a juzgar por el patrón de respuesta de los perfiles de resistividad profunda, ILd, y resistividad mediana, ILm, la zona 2, al igual que la zona 1, también contiene hidrocarburo, que el método Rxo/Rt noreconoció, porque la curva del SP ha sido atenuada probablemente por la presencia de shale y/o de hidrocarburo. Esta incertidumbre disminuye cuando se dispone de un perfil de rayos gamma, el cual permite aclarar si la atenuación del SP obedece a presencia de shale o de hidrocarburo.
Este método ofrece excelentes resultados en areniscas limpias, perforadas con lodos dulces que generen buencontraste entre las resistividades Rw y Rmf, pero no trabaja bien en lodos salados y no puede ser usado en pozos perforados con lodos base aceite o con aire. Además puede dar repuestas erróneas en formaciones de espesor menor a 20 pies, a menos que se corrija la lectura Rt por efecto de capa adyacente (Halliburton, 1991).
Figura 10.1 Perfil Rxo/Rt indicando presencia de hidrocarburo en la zona 1...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.