Métodos de interpretación

Que es interpretar?
Desentrañar "el" sentido o significado de la ley
Dar "Un"( por que puede haber mucho significados)
Atribuir
Otorgar
¿Clases y tipos de interpretación?
Atendiendo a lo objetivo y a Lo subjetivo
La interpretación dependiendo del sujeto que la realiza puede ser diferente

Tipos:
1.-
A) Legislativa o Auténtica: hay un problema por que el legislador aveces es es que aclara pero en vez de aclarar lo que hace es definir " se entiende por trabajo a...." Sin embargo, estas definiciones también pueden ser sujetas de interpretación.
En la interpretación, derogación o reforma de las leyes se siguen los mismos trámites que para su formación. Lo que la hace auténtica es que es vinculatoria y obligatoria, es decir, es obligatorio para los demás.
Enqué momento los legisladores interpretan ?
B)Judicial: es no auténtica.
C)Doctrinal o privada: es no auténtica

Propiamente interpretación jurídica solamente la auténtica.

2.-Interpretación declarativa: me dice algo que ya sabía
3.- interpretación extensiva:
4.- interpretación restrictiva:

21. Febrero. 2014

INTEGRACIÓN
Es parte e la interpretación, la integración procede en loscasos de lagunas ( vacíos donde falta la norma).
En el caso de las lagunas hay un vacío. A falta ,inclusive, de la norma expresa.

El derecho es completo, la ley no.

En la interpretación hay analogías
El juez tiene la obligación de ensolver toda controversia

Lo que está en los casos no previstos aplicarlo a los casos previstos
Auto integración: en el derecho mismo encuentras unasolución para el problema. En el propio sistema jurídico se integra.
analogía legis : donde las normas están dentro del sistema pero en otro código.
Analogía iuris: apelar a los roí cilios generales del derecho.
Hetero integración: buscar la solución fuera del si tema jurídico. Los principios están fuera

Es compraran casos previstos con casos no previstos.

Ad simile
casos a pari:Casos a fortiori:
A contrario

24. Febrero.2014

Continuación de integración... Es una interpretación
En la integración todo se vuelve analogía, diferencias y semejanzas, esas analogía pueden ser jurídicas.

Analogías pueden ser
-Ad simile: por las semejanzas y similitudes
a la parí : o por paridad--( ejemplo: los derechos humanos, los problemas de los derechos humanos son diferentes deEuropa que los de México, otro ejemplo es en cuando a lo que contó de los grado el reglamento les da un chance a las mujeres que se embarazan pero a los padres no)
A fortiori: surge por la misma fuerza del argumento, de aquí surgen dos figuras:
a minori ad maius - a +
Lo que siguiere es que si se puede lo más se puede lo menos.
Ejemplo: para ser ejidatario primero se tiene que seavecindado, así, se tiene que mantener parte de esas atribuciones que tenía como agenciado ya cuando pasa a ser ejidatario.
Ejemplo: el poder más grande tiene a los poderes más chiquitos.
b) a maiori ad minus + a -
Ejemplo: se prohíbe el paso al anden con perros pero un día entra un señor con un oso, esta prohibida la entrada al oso? Si, si se prohíbe la entrada al perro obviamente al oso con mayorazón. Por qué no todo puede ser específico.
-A contrario: por las diferencias( a ninguna ley se él puede dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna, si es en beneficio si)


Lecturas: entregar un voto de la discusión : cinco ministros me imagino que soy una ministro no interesa el resumen de la lectura, interesa los argumentos de como manejar el caso.

Lineamientos del trabajoLectura que ya está en el correo
Tenemos que resolver lo que estamos planteando.
Hacer un análisis de los argumentos dados : podemos parafrasear o citar el texto.
Desarrollar un argumento fundamentado para sustentar lo que estoy diciendo, no decir sólo la opinión sino también fundamentar.
Explicar si es ius naturalista, positivista, etc.
En caso de citar cosas:

Voto : justifico o que...