México ¿una revolución silenciosa?
Páginas: 5 (1111 palabras)
Publicado: 1 de julio de 2014
México ¿una revolución silenciosa?
La Reforma del Estado
Para comprender mejor el cambio de paradigmas o de supuestos básicos en el modelo económico de este país a partir de las reformas implementadas por Carlos Salinas de Gortari en su administración, es necesario partir de la base conceptual, del término “paradigma”. Luego entonces, es un concepto que permite concebir o interpretardiferentes esquemas y tipos de comportamiento que influyen en el desarrollo de nuestra sociedad y en sus diferentes ámbitos de actuación. Según Thomas Kuhn, (Filósofo de la ciencia estadounidense, profesor en la Universidad de Princeton, 1979): “los paradigmas son como realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a unacomunidad científica”.
Abraham Maslow, psicólogo estadounidense conocido como uno de los fundadores y principales exponentes de la psicología humanista en su teoría de la “Jerarquía de las necesidades humanas”, planteó que los seres humanos somos eternos buscadores de seguridad, y cuando la encontramos nos aferramos a ella, representada en “algo” (modelos, creencias) que asumimos como ciertosaunque sean falsos, pero que serán ciertos en sus consecuencias, tal y como lo plantea el Teorema de Thomas ( Sociólogo, 1928): “Aunque algo sea falso en sus causas, es cierto en sus consecuencias”.
Es así que las reformas del Estado implementadas por el gobierno de Salinas, enfrentaron un panorama de incertidumbre sumado a una crisis de legitimidad que debilitaron el consenso y limitaron laconfianza de la ciudadanía y de los sectores hacia las principales instituciones del país: El Presidente y el Partido en el poder.
No podemos sostener que el gobierno trató de implantar una concepción ideológica del modelo de modernización cuando las reformas se estructuraron sobre una base metodológica perfectamente planeada y delimitada que les permitió visualizar el impacto de su implementacióny a la vez el diseño de estrategias para mitigar el conflicto esperado; aspecto que reconozco ampliamente como factor relevante.
La pregunta que ha quedado en aire es saber si México, si su economía, si su desarrollo, si su gente estaba preparada para un cambio de paradigmas, cuando la historia conceptual así como la experiencia internacional del modelo: “liberalismo social” apuntan laparticularidad del caso en escenarios diferentes.
Norberto Bobbio señala que la acepción más común del término liberalismo, es aquella que sostiene que “…el Estado tiene poderes y funciones limitadas y como tal se contrapone tanto al Estado absoluto como al Estado que hoy llamamos Social…” /
Salinas apuntaba, de acuerdo a Isabelle Rousseau, a los siguiente: “Menos Estado, más justicia social y másprogreso”, lo que significó el fundamento teórico del Pronasol instrumento que a su vez representó la parte social de su liberalismo y que rompió con la manera en que se había concebido en México el Estado Benefactor. Definitivamente el reto del núcleo del grupo de la SPP en el poder, fue enorme, si bien trató de entender, asimilar y adoptar convincentemente el proyecto de modernización, suimplementación propició la triple tarea de socializar las decisiones, convencer de la efectividad del modelo y transformar mentalidades.
Queda claro que Salinas apuntó también la necesidad de un Estado Paternalista contra la regulación mediante el mercado, así como la reducción de su tamaño para hacerlo funcionar, en ningún momento precisó limitar su intervención en el control de la economía.
Laparte relevante del capítulo es visualizar que el momento de utilizar todo el potencial acumulado por el grupo había llegado, las estrategias se definieron y se limitaron las piezas más importantes en posiciones clave; los gabinetes de primer y segundo tiempo marcaron perfectamente los momentos coyunturales para recuperar por un lado la legitimidad del titular del Ejecutivo y por otro, la...
La Reforma del Estado
Para comprender mejor el cambio de paradigmas o de supuestos básicos en el modelo económico de este país a partir de las reformas implementadas por Carlos Salinas de Gortari en su administración, es necesario partir de la base conceptual, del término “paradigma”. Luego entonces, es un concepto que permite concebir o interpretardiferentes esquemas y tipos de comportamiento que influyen en el desarrollo de nuestra sociedad y en sus diferentes ámbitos de actuación. Según Thomas Kuhn, (Filósofo de la ciencia estadounidense, profesor en la Universidad de Princeton, 1979): “los paradigmas son como realizaciones científicas universalmente reconocidas que, durante cierto tiempo, proporcionan modelos de problemas y soluciones a unacomunidad científica”.
Abraham Maslow, psicólogo estadounidense conocido como uno de los fundadores y principales exponentes de la psicología humanista en su teoría de la “Jerarquía de las necesidades humanas”, planteó que los seres humanos somos eternos buscadores de seguridad, y cuando la encontramos nos aferramos a ella, representada en “algo” (modelos, creencias) que asumimos como ciertosaunque sean falsos, pero que serán ciertos en sus consecuencias, tal y como lo plantea el Teorema de Thomas ( Sociólogo, 1928): “Aunque algo sea falso en sus causas, es cierto en sus consecuencias”.
Es así que las reformas del Estado implementadas por el gobierno de Salinas, enfrentaron un panorama de incertidumbre sumado a una crisis de legitimidad que debilitaron el consenso y limitaron laconfianza de la ciudadanía y de los sectores hacia las principales instituciones del país: El Presidente y el Partido en el poder.
No podemos sostener que el gobierno trató de implantar una concepción ideológica del modelo de modernización cuando las reformas se estructuraron sobre una base metodológica perfectamente planeada y delimitada que les permitió visualizar el impacto de su implementacióny a la vez el diseño de estrategias para mitigar el conflicto esperado; aspecto que reconozco ampliamente como factor relevante.
La pregunta que ha quedado en aire es saber si México, si su economía, si su desarrollo, si su gente estaba preparada para un cambio de paradigmas, cuando la historia conceptual así como la experiencia internacional del modelo: “liberalismo social” apuntan laparticularidad del caso en escenarios diferentes.
Norberto Bobbio señala que la acepción más común del término liberalismo, es aquella que sostiene que “…el Estado tiene poderes y funciones limitadas y como tal se contrapone tanto al Estado absoluto como al Estado que hoy llamamos Social…” /
Salinas apuntaba, de acuerdo a Isabelle Rousseau, a los siguiente: “Menos Estado, más justicia social y másprogreso”, lo que significó el fundamento teórico del Pronasol instrumento que a su vez representó la parte social de su liberalismo y que rompió con la manera en que se había concebido en México el Estado Benefactor. Definitivamente el reto del núcleo del grupo de la SPP en el poder, fue enorme, si bien trató de entender, asimilar y adoptar convincentemente el proyecto de modernización, suimplementación propició la triple tarea de socializar las decisiones, convencer de la efectividad del modelo y transformar mentalidades.
Queda claro que Salinas apuntó también la necesidad de un Estado Paternalista contra la regulación mediante el mercado, así como la reducción de su tamaño para hacerlo funcionar, en ningún momento precisó limitar su intervención en el control de la economía.
Laparte relevante del capítulo es visualizar que el momento de utilizar todo el potencial acumulado por el grupo había llegado, las estrategias se definieron y se limitaron las piezas más importantes en posiciones clave; los gabinetes de primer y segundo tiempo marcaron perfectamente los momentos coyunturales para recuperar por un lado la legitimidad del titular del Ejecutivo y por otro, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.