México y agricultura

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Bravo Benítez, Ernesto
Reseña de "Crisis en el campo mexicano" de Bernardo Olmedo Carranza
Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, vol. 42, núm. 165, abril-junio, 2011, pp. 176179
Universidad Nacional Autónoma de México
Distrito Federal, México
Disponible en:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=11819780011

Problemas del Desarrollo. Revista
Latinoamericana de Economía,
ISSN (Versión impresa): 0301-7036
revprode@servidor.unam.mx
Universidad Nacional Autónoma de México
México

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de accesoabierto

Reseñas

Crisis en el campo mexicano, Bernardo Olmedo Carranza, iiec, unam, México,
2ª edición correg. y aum., 2009, 192 p.
Lo primero que hay que comentar de esta obra es su visión panorámica del
tema siempre complejo del campo mexicano ya que su enfoque es económico,
histórico e institucional pero también social; en este sentido el diagnóstico alrededor de la crisis estructural queactualmente se vive en el campo mexicano es
acertado y vigente, lo que se confirma con la actualización que se hace para los
años de 1994 al 2006 en el marco del Tratado de Libre Comercio (tlc). La obra
comienza planteando el problema del campo como estructural, cuyo origen es
la centralización, a nivel mundial, de la riqueza, de los recursos materiales y de
las condiciones técnicas de la producción yproductividad (nivel económico), así
como de las capacidades y procesos de decisión (nivel político), fenómeno que
se replica a escala nacional y en el que el neoliberalismo es la última fase de los
complejos mecanismos que tiene el capitalismo para renovarse.
En el caso de la economía mexicana el Estado, a través del despliegue de
sus potencialidades interventoras, pretendió atemperar el procesoactuando
por el lado de la producción y el consumo generó dos tipos de agricultura: la
moderna de tipo capitalista con todos los apoyos y alta rentabilidad, y otra
de carácter social, atrasada, poco mecanizada y rentable pero funcional a los
intereses del capital en términos del suministro abundante de mano de obra
con bajos salarios. Sin embargo, debido a lo dinámico del proceso concentrador, elEstado mexicano acabó abdicando a su función estabilizadora, lo cual
ha sido más evidente a partir de los presidentes neoliberales De la Madrid y
Salinas de Gortari.
El proceso concentrador de la riqueza a escala global ha derivado en una
creciente dependencia agrícola y alimentaria del tercer mundo y de América
Latina, y es producto también de los cambios en la división internacional del
trabajoen general y del agrícola en particular. En este sentido y para el caso concreto de México, la crisis agrícola se visualiza en dos niveles. Por un lado, ubica
el rol que juega la economía mexicana en la división internacional del trabajo
agrícola y, por otro, en la aplicación de políticas económicas para este sector
que han reforzado la dependencia del campo con relación a otros sectores de laeconomía mexicana y con el exterior, que se visualiza en el capítulo uno dedicado al análisis de la estrategia imperialista centralizadora, que tiene como base la
integración subordinada y acelerada de los países subdesarrollados a la economía
mundial y apoyada por los organismos internacionales, los flujos internacionales
de capital y las empresas trasnacionales (et), fenómeno agudizado desde finesdel siglo xx y en lo que va del xxi.
176

Reseñas

El análisis de los cambios en la división internacional del trabajo se analiza
en el capítulo dos subdividido en tres subtemas: el primero en donde se ubica
a Estados Unidos como el principal país agroexportador del mundo; en el segundo se aborda el tema de los nuevos países agroexportadores en el contexto
de la desnutrición, malnutrición y...