México y Política Exterior Después Del 11 De Septiembre De 2001
Páginas: 22 (5399 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2011
EL ENTORNO INTERNACIONAL Y LA POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO Ana Teresa Gutiérrez del Cid*
Diagnóstico de la economía mundial y del estado de la política internacional Para analizar la situación actual de las relaciones internacionales debe ubicarse como punto de partida el fin de la Guerra Fría y de la bipolaridad debido al colapso de la Unión Soviética. Este hecho significó el fin del ordeninternacional de la segunda posguerra. El orden geopolítico de Yalta y Postdam ha desaparecido y también el papel regulador de conflictos de las instituciones internacionales, como la Organización de las Naciones Unidas, se ha desdibujado, debido al surgimiento de una nueva lucha por el reparto geopolítico mundial. La potencia más activa en este proceso es Estados Unidos. Un punto clave en suesfuerzo de allegarse los recursos naturales estratégicos a nivel mundial fue el 11 de septiembre de 2001, porque le permitió avanzar sus planes estratégicos para una nueva configuración geopolítica en Asia Central, con el ataque a Afganistán y el establecimiento de bases militares permanentes en las exrepúblicas soviéticas, cuestión impensable antes del 11 de septiembre, debido a que son área deinfluencia natural de Rusia. Después del 11 de septiembre, “la guerra de Iraq fue el punto más alto de la influencia de los neoconservadores. La ocupación de Iraq sin el aval de la ONU y con una amplia oposición de sus aliados tradicionales fue la confirmación más evidente del curso unilateral de la política estadounidense. Estratégicamente, a partir de este resultado, se abren dos caminos contrapuestos:-Un escenario consistente en que Estados Unidos transforme su victoria militar en un éxito político, convirtiendo a Iraq en una plataforma para proyectar su poderío en la región y el mundo, llevando adelante una nueva redistribución geopolítica mundial. -El otro escenario es que Estados Unidos no esté preparado para asumir las responsabilidades que implica su nuevo curso neoimperialista o que loscostos del
* Profesora-investigadora del Área de Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
500
México: Hacia una reforma integral del Estado...
mismo se vuelvan demasiado altos, haciéndolo retroceder en su ofensiva a nivel internacional. Esta variante implicaría una pérdida de influencia por parte de Estados Unidos en el sistema mundial.”1El ataque a Iraq demostró la decisión de los denominados neoconservadores de modificar las bases del orden mundial después de la caída de la URSS enteramente a su favor. La agenda de la administración Bush Preservar la supremacía estadounidense e institucionalizar la unipolaridad son los objetivos primordiales de la agenda neoconservadora de la administración Bush. El resultado es una radicaltransformación de la política exterior de la principal potencia mundial, orientada a posicionar a Estados Unidos como una superpotencia que no admite cuestionamientos. No hay lugar donde esto se exprese en forma más clara que en Medio Oriente, donde los actuales equilibrios políticos y geopolíticos fueron fuertemente sacudidos por la guerra de ocupación y sus efectos. El nuevo curso oficializado en lallamada “Doctrina Bush” dejó atrás el enfoque multilateral surgido durante la presidencia de Wilson (1913-1921), que justificaba un intervencionismo global presentando a Estados Unidos como un policía global bien intencionado, y que la clase política estadounidense había utilizado como el esquema más conveniente para encubrir y a la vez avanzar en su interés nacional. La doctrina Bush y susterribles consecuencias para Afganistán e Iraq hacen recordar la época de fines del siglo XIX y principios del XX, cuando se registraron una serie de invasiones en toda la región del Caribe, Centroamérica y hasta el Pacífico, con el objetivo de cerrarle el paso a los europeos en el continente americano y asegurarse una ruta directa a Asia, sentando las bases para la expansión estadounidense a nivel...
Diagnóstico de la economía mundial y del estado de la política internacional Para analizar la situación actual de las relaciones internacionales debe ubicarse como punto de partida el fin de la Guerra Fría y de la bipolaridad debido al colapso de la Unión Soviética. Este hecho significó el fin del ordeninternacional de la segunda posguerra. El orden geopolítico de Yalta y Postdam ha desaparecido y también el papel regulador de conflictos de las instituciones internacionales, como la Organización de las Naciones Unidas, se ha desdibujado, debido al surgimiento de una nueva lucha por el reparto geopolítico mundial. La potencia más activa en este proceso es Estados Unidos. Un punto clave en suesfuerzo de allegarse los recursos naturales estratégicos a nivel mundial fue el 11 de septiembre de 2001, porque le permitió avanzar sus planes estratégicos para una nueva configuración geopolítica en Asia Central, con el ataque a Afganistán y el establecimiento de bases militares permanentes en las exrepúblicas soviéticas, cuestión impensable antes del 11 de septiembre, debido a que son área deinfluencia natural de Rusia. Después del 11 de septiembre, “la guerra de Iraq fue el punto más alto de la influencia de los neoconservadores. La ocupación de Iraq sin el aval de la ONU y con una amplia oposición de sus aliados tradicionales fue la confirmación más evidente del curso unilateral de la política estadounidense. Estratégicamente, a partir de este resultado, se abren dos caminos contrapuestos:-Un escenario consistente en que Estados Unidos transforme su victoria militar en un éxito político, convirtiendo a Iraq en una plataforma para proyectar su poderío en la región y el mundo, llevando adelante una nueva redistribución geopolítica mundial. -El otro escenario es que Estados Unidos no esté preparado para asumir las responsabilidades que implica su nuevo curso neoimperialista o que loscostos del
* Profesora-investigadora del Área de Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Xochimilco.
500
México: Hacia una reforma integral del Estado...
mismo se vuelvan demasiado altos, haciéndolo retroceder en su ofensiva a nivel internacional. Esta variante implicaría una pérdida de influencia por parte de Estados Unidos en el sistema mundial.”1El ataque a Iraq demostró la decisión de los denominados neoconservadores de modificar las bases del orden mundial después de la caída de la URSS enteramente a su favor. La agenda de la administración Bush Preservar la supremacía estadounidense e institucionalizar la unipolaridad son los objetivos primordiales de la agenda neoconservadora de la administración Bush. El resultado es una radicaltransformación de la política exterior de la principal potencia mundial, orientada a posicionar a Estados Unidos como una superpotencia que no admite cuestionamientos. No hay lugar donde esto se exprese en forma más clara que en Medio Oriente, donde los actuales equilibrios políticos y geopolíticos fueron fuertemente sacudidos por la guerra de ocupación y sus efectos. El nuevo curso oficializado en lallamada “Doctrina Bush” dejó atrás el enfoque multilateral surgido durante la presidencia de Wilson (1913-1921), que justificaba un intervencionismo global presentando a Estados Unidos como un policía global bien intencionado, y que la clase política estadounidense había utilizado como el esquema más conveniente para encubrir y a la vez avanzar en su interés nacional. La doctrina Bush y susterribles consecuencias para Afganistán e Iraq hacen recordar la época de fines del siglo XIX y principios del XX, cuando se registraron una serie de invasiones en toda la región del Caribe, Centroamérica y hasta el Pacífico, con el objetivo de cerrarle el paso a los europeos en el continente americano y asegurarse una ruta directa a Asia, sentando las bases para la expansión estadounidense a nivel...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.