Maca

FISIOCRACIA
Contexto histórico. A mediados del siglo XVIII apareció en Francia una nueva doctrina económica: la fisiocracia. ¿Por que aparece en Francia? Ver que Francia era un país feudal. La agricultura era una carga para que se de un desarrollo industrial. La nobleza francesa vivía explotando salvajemente a los campesinos. Al no poder desarrollar las políticas mercantilistas en Francia (estoproducto de su falta de desarrollo capitalista) los pensadores del capitalismo francés se manifestaron contra la política mercantilista.

En la escuela fisiócrata tenemos tres grandes representantes: Pierre Boisguillebert, Francois Quesnay y Robert Turgot.

Sobre Boisguillebert. Fue el precursor de la escuela fisiócrata. Él postulaba que el dinero era un mal, y que traía desgracias al pueblo,principalmente a los campesinos. Se manifestaba así contra el desarrollo de las relaciones monetarias. Planteaba que el dinero había falseado la verdadera esencia del trabajo como fuente del valor. Así Boisguillebert concebía por primera vez la idea de que el valor de una mercancía se determina por la fuerza de trabajo. Este hablaba de un “valor justo” que estaba por encima de los precios delmercado. Además se concentraba en analizar la producción y no la circulación.

Quesnay. Este autor fuel máximo representante de la escuela fisiócrata. Su aporte más famoso es el “cuadrado económico” (tableau economique”), y ahí postula como se da el proceso de producción. Veía como se crea la plusvalía dentro de la producción. Además divide a la sociedad en tres clases: 1) la “clase productiva”, esdecir los trabajadores del campo, 2) “la clase de los terratenientes”, y 3) “la clase improductiva, los obreros de las fábricas y los capitalistas.

Acerca de Turgot. Desarrollo las ideas de Quesnay. Introduce la diferencia entre proletariado y capitalista, y postula que el obrero es consecuencia de haber sido separado de la tierra como productor directo.

Todos estos autores desarrollaron elpensamiento fisiócrata veamos ahora los puntos clave sobre los cuales se desenvolvió este pensamiento y lo que postulaba. Como veíamos mas arriba, ya se postulaba la idea de que la fuerza de trabajo determinaba el valor de una mercancía. Pero ver que ellos entendían que el valor no era el resultado del trabajo humano en determinadas condiciones sociales, sino que lo integraban los productos de lanaturaleza y las distintas transformaciones de estos productos. Entonces, la fuerza de trabajo creaba valor en la medida en que permitía a los productos de la naturaleza el desarrollarse. Es por ello que ellos solo consideraban a la agricultura como la única actividad productiva. Ver que existe mayor claridad al ver la creación de plusvalía en la agricultura que en la industria, y esto esproducto de la separación espacio-temporal que existe en el trabajo agrícola. En el trabajo de la industria no se ve esta separación espacio-temporal, pero no por ello se puede negar la creación de plusvalía en el trabajo de la industria. Ver así que los fisiócratas abordan de manera superficial este aspecto de la creación de valor. Ahora el aspecto positivo de los fisiócratas es que hacen ver, alcontrario de los mercantilistas, que el valor de una mercancía se debe a la producción y no a la circulación.


Una de las cosas más importantes de esta escuela es que inaugura con el estudio sobre la producción el nacimiento de la economía como ciencia. Además gracias a su estudio sobre la producción establecen las bases para investigar la producción capitalista en su conjunto. La producción lodividen en cuatro etapas: producción, distribución, cambio y consumo. Marx también postula: “…el sistema fisiocrático es la primera versión sistemática de la producción capitalista”. A pesar de que ellos defendían de palabra al absolutismo y a la clase feudal, con su teoría de la producción agrícola estaban dando herramientas revolucionarias, que luego se desarrollarían bajo el mando de los...